Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. september 2023

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/163/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723203916
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:7723203916.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, vo veci starostlivosti o maloleté deti Popovičove a to maloletú A. B., nar.
XX.X.XXXX, dieťa matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. X a otca C. B., nar. X.XX.XXXX,
trvale bytom F., G. E. XXX, H. a maloletú I. B., nar. X.X.XXXX, dieťa matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom D. E. X, otec neuvedený, maloleté deti zastúpené kolíznym opatrovníkom C. D. J., pracovníčkou
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

Michalovce, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

V y d á v a toto neodkladné opatrenie:

I. D o č a s n e zveruje maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
D. X do osobnej starostlivosti K. C. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., M. E. N. F. D. L., časť Vinné –
Hôrka, korešpondenčná adresa D. E. X, do doby právoplatného rozhodnutia vo veci náhradnej osobnej

starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce sa návrhom doručeným tunajšiemu
súdu dňa 26.9.2023 domáhal vydania neodkladného opatrenia, ktorým navrhoval dočasne zveriť
maloleté deti Popovičove a to A. B., nar. XX.XX.XXXX a I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. X do osobnej
starostlivosti K. C. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., M. E. N. F. D. L., časť Vinné - Hôrka, do doby

právoplatného rozhodnutia vo veci náhradnej osobnej starostlivosti.

2./ Poukázal na to, že rodina maloletej A. a I. je vedená v evidencii ich úradu od novembra 2015, na
základe podnetu zo strany Obvodného oddelenia Policajného zboru Vinné. Podnet sa týkal nevhodných
bytových podmienok detí, O. B. a A. B.. V rámci spolupráce s rodinou sa situácia v rodine stabilizovala,

rodičia detí zmobilizovali svoje sily a dokázali zvýšiť celkovú starostlivosť o deti. Matka detí podstúpila
protialkoholické liečenie formou hospitalizácie, kde sa zoznámila už s bývalým druhom, B. B..

3./ManželstvorodičovPopovičovýchbolorozvedenéOkresnýmsúdomMichalovce,sp.zn.15P/52/2017
zo dňa 03.06.2018, právoplatného dňa 13.06.2018. Maloletý O. B., nar. XX.XX.XXXX bol po rozvode,

uvedeným rozsudkom zverený do osobnej starostlivosti otca, C. B., nar. XX.XX.XXXX a maloleté deti,
A. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX boli zverené do osobnej starostlivosti matky, C. B.,
nar. XX.XX.XXXX. Po rozvode manželstva sa narodila maloletá I. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá v rodnom
liste nemá otca uvedeného.

4./ S rodinou maloletých detí, na základe odporúčania úradu, dlhodobo (od novembra 2015), pracovalo
aj Centrum pre deti a rodiny Michalovce, podľa § 59 ods. 3, pre vykonávanie opatrení ambulantnou aleboterénnou formou podľa § 11 ods. 3 písm. B) bod 3 podľa zákona č. 305/2005 Z. z. O sociálnoprávnej
ochranedetíasociálnejkurateleaozmeneadoplneníniektorýchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov.
Nakoľko situácia v rodine eskalovala a vážne bolo ohrozené zdravie maloletej A. so zdravotným

znevýhodnením, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pristúpil k prijatiu opatrení a
podal na Okresný súd Michalovce návrh na nariadenie neodkladného opatrenia a umiestnenie maloletej
A. do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu. Uznesením o neodkladnom opatrení Okresného súdu
Michalovce SP. zn. 15P/149/2023 zo dňa 12.09.2023 bola maloletej A. nariadená ústavná starostlivosť
s realizáciou v Centre pre deti a rodiny Košice – Hurbanova.

5./ Koncom decembra 2022 domácnosť detí opustil dlhoročný druh matky, B. B.. Matka po odchode
partnera, istý čas dokázala poskytovať deťom potrebnú starostlivosť v rámci ich veku a zdravotného
stavu. Po uplynutí troch mesiacov začala striedať partnerov (ktorých pred pracovníkmi úradu tajila) a
voči pracovníkom úradu, rovnako ako voči pracovníčke CDR Michalovce začala byť arogantná, prestala

s pracovníkmi spolupracovať a odmietala rešpektovať odporúčania v rámci riešenia zdravotného stavu
maloletej A. a celkovej starostlivosti o deti.

6./ V rámci zberu informácií bolo pracovníkmi úradu zistené, že matka odignorovala začiatok školského

roka a maloletá A. nenastúpila na plnenie školskej dochádzky. Matka so školou nespolupracovala a na
telefonáty nereagovala. Matka pracovníkov úradu, rovnako ako starého otca, Ing. Štraucha zavádzala
nepravdivými informáciami. Až na podnet starého otca, sa matka s maloletou A. dostavila do školy, kde
ich odoslali domov, z dôvodu zavšivavenej hlavy. Maloletá dňa 18.09.2023 do školy nastúpila.

7./ Na matke detí v poslednom období badať požívanie alkoholických nápojov, čo bolo pracovníkom
úradu potvrdené susedmi. Matka žije v súčasnosti s občanmi rómskej národnosti, ktorí majú v susedstve
vytvárať napätú situáciu nevhodným, hlasným a vulgárnym správaním. Toto správanie má prevládať v
nočných hodinách, kedy bola susedmi niekoľko krát privolaná policajná hliadka.

8./ Dňa 22.09.2023 navrhovateľ navštívil Obvodné oddelenie Policajného zboru Vinné. V rámci zberu
informácií o rodine bolo zistené, že matka dňa 24.08.2023 podala trestné oznámenie na bývalého
druha, C. G. vo veci ublíženia maloletej I. B.. Vo veci sa zatiaľ nerozhodlo. Dňa 13.09.20233 o 22:06

hod. bola do rodiny privolaná policajná hliadka, kedy oznamovateľ uvádzal rušenie nočného kľudu a
vyhrážanie za prítomnosti maloletých detí, spolubývajúcimi matky. Na mieste bol s dospelými vykonaný
pohovor a boli poučení o rešpektovaní nočného kľudu. Aj napriek práci pracovníkov úradu a centra
situáciavrodineeskalujeamatkastrácarodičovskézručnosti.Matkaprestávavnímaťpotrebydetí,čosa
prejavovalo v nedostatočne poskytovanej zdravotnej starostlivosti maloletej A., ktorá bola v vzhľadom k

zdravotnému postihnutiu úplne odkázaná na starostlivosť druhej, zodpovednej osoby. Domácnosť nájdu
často v zanedbanom stave a zafajčenú.

9./ Nakoľko situácia v rodine začína ohrozovať život a zdravie maloletých detí A. a I., je potrebné za

účelom ochrany zdravia a života detí prijať rázne opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a kurately.
Jedná sa o deti v citlivom veku, kedy sú odkázané na celkovú starostlivosť dospelej a zodpovednej
osoby. Situácia sa v rodine zhoršuje a matka rezignuje čím ďalej tým viac na zodpovednú výchovu a
starostlivosť.Samamatkajepsychiatrickoupacientkou,ktorávsúčasnostiodmietanavštevovaťodbornú
ambulanciu (v minulosti bola matka hospitalizovaná pre nadmerné užívanie alkoholických nápojov a v

súčasnosti majú podozrenie na zlyhanie abstinencie u matky).

10./ Starý otec, K. L. v súčasnosti obýva mobilný dom v chatovej oblasti na Zemplínskej Šírave v
časti Vinné - Hôrka. Mobilný dom je postavený na svahovitom pozemku, ktorý doposiaľ nedisponuje so

zábradlím. Starý otec prisľúbil zabezpečenie zábradlia do príchodu detí do jeho domácnosti. V dome
je zavedená elektrina, voda, kúrenie a varenie je zabezpečené elektrickými ohrievačmi a elektrickou
dvojplatničkou. Jedná sa o vchodovú miestnosť zariadenú ako obývacia izba a kuchyňa, ktorú má v
budúcnosti starý otec využívať ako svoju spálňu. Druha miestnosť bude slúžiť maloletým deťom. V domeje funkčné sociálne vybavenie so sprchovacím kútom a WC. Otec sa o maloleté deti nijakým spôsobom
nezaujíma.

11./ Na základe získaných informácii o deťoch bola situácia posúdená v predbežnom zhodnotení ako
vysoko riziková a určená miera ohrozenia detí ako vysoká. Nakoľko náhradná osobná starostlivosť
má prednosť pred ústavnou starostlivosťou navrhovateľ je toho názoru, že táto forma starostlivosti je

v súčasnej dobe najlepším možným riešením životnej situácie maloletých detí. Starý otec, K. C. L.
prejavuje záujem o poskytovanie starostlivosti svojim vnúčatám a s úradom spolupracuje.

12./ Navrhovateľ má za to, že pre nariadenie neodkladného opatrenia sú splnené zákonné podmienky
a je potrebné upraviť právny status detí, ktorý je v súlade s jeho návrhom a ktorý je podaný v najlepšom

záujme maloletých detí.

13./ Podľa § 360 ods. 1 z. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej len CMP), neodkladné
opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

14./ Podľa § 325 ods. 1 z. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

15./ Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

16./ Neodkladné opatrenie nie je konečným rozhodnutím. Z neodkladného charakteru vyplýva,
že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie
konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť dodržaný vždy formálny postup stanovený pre

konečné rozhodnutie. Definitívna ochrana ohrozených alebo porušených subjektívnych práv a právom
chránených záujmov, je poskytnutá v konaní až právoplatným rozhodnutím vo veci samej, ktorým sa
spravidla konanie končí. V určitých prípadoch je však nevyhnutné poskytnúť týmto právam, resp. právom
chráneným záujmom ochranu pred začatím samotného konania alebo počas rozhodovania o veci.
Z uvedeného vyplýva, že účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď dočasná úprava právnych

pomerov účastníkov.

17./ Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa na nariadenie
neodkladného opatrenia je dôvodný a je tu daná potreba bezodkladnej úpravy pomerov. Toho času

situácia v rodine začína ohrozovať život a zdravie maloletých detí A. a I. a preto je potrebné za účelom
ochranyzdraviaaživotadetíprijaťrázneopatreniasociálnoprávnejochranydetíakurately.Starýotec,K.
C. L. prejavuje záujem o poskytovanie starostlivosti svojim vnúčatám a s úradom spolupracuje. Nakoľko
náhradná osobná starostlivosť má prednosť pred ústavnou starostlivosťou súd je toho názoru, že táto
forma starostlivosti je v súčasnej dobe najlepším možným riešením životnej situácie maloletých detí,

ktoré dočasným zverením do starostlivosti starého otca, budú môcť vyrastať v prirodzenom rodinnom
prostredí. Preto súd návrhu vyhovel v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 127 ods. 1 CSP, to znamená, že musí byť
z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.