Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. november 2023

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7P/96/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5823231439
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2023:5823231439.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo sudkyňou Mgr. Ivetou Bebejovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti:

1/ G. D., nar. XX.XX.XXXX, 2/ W. D., nar. XX.XX.XXXX a 3/ I. D., nar. XX.XX.XXXX - bytom u matky,
maloleté deti v konaní zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo,
deti rodičov - matka: W. D., rod. N., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom I. XXX, t.č. bytom I. XXX,
matka právne zastúpená: JUDr. Mária Vevurková, advokátka so sídlom Námestovo, Mieru 312/13, IČO:
42217601 a otec: W. D., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom I. XXX, v konaní o návrhu matky na
úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e dohodu rodičov uzavretú na Informačnom stretnutí rodičov dňa 03.10.2023 v

tomto znení:

Maloletá G. D., nar. XX.XX.XXXX, maloletý W. D., nar. XX.XX.XXXX a maloletý I. D., nar. XX.XX.XXXX
sa z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky W. D., nar. XX.XX.XXXX, s právom oboch rodičov maloleté
deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec W. D., nar. XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. G. sumou vo výške 180,-

EUR mesačne, na výživu mal. W. sumou vo výške 150,- EUR mesačne a na výživu mal. I. sumou vo
výške 120,- EUR mesačne vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletých detí,
počnúc dňom 09.08.2023.

Zameškané výživné za obdobie od 09.08.2023 do 03.10.2023 na mal. deti (do uzatvorenia rodičovskej
dohody) v celkovej výške 530,- EUR sa otec z a v ä z u j e zaplatiť k rukám matky maloletých detí v
lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Vo veci bol dňa 09.11.2023 vyhlásený rozsudok za prítomnosti rodičov a právnej zástupkyne matky,
ktorí sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať proti nemu odvolanie, rovnako opatrovník vo svojom
vyjadrení uviedol, že súhlasí s rozsudkom a vzdáva sa práva podať proti nemu odvolanie a preto tento
rozsudok s poukazom na § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v spojení s § 2
ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:Proti rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Námestovo, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 355 ods. 1 v spojení s § 362 ods. 1 CSP).

Proti výroku I. rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie
(§ 122 CMP).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1, 2 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia

spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona - zákon č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v obvode ktorého má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP). Podľa tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie voči všetkým výrokovým
častiam rozsudku.