Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. september 2023

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 34P/17/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1623201220
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Krajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2023:1623201220.6

Uznesenie

Okresný súd Malacky vo veci starostlivosti súdu o maloletú Z. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
matky, dieťa rodičov: matky C. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, N., t.č. C. R. XX, I., právne
zastúpená advokátkou JUDr. Natáliou Stahovcovou, so sídlom Karpatská 6, Bratislava a otca S. R.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom U. 7, H., v konaní o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia a o
úprave rodičovských práv a povinností k maloletej, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd zrušuje neodkladné opatrenie, č.k. 34P/17/2023-23 zo dňa 23.06.2023.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.06.2023 sa matka maloletej domáhala nariadenia
neodkladného opatrenia, ktorým by súd určil otcovi povinnosť prispievať na výživu maloletej výživným v
sume400Eur.Súčasnesnávrhomnanariadenieneodkladnéhoopatreniapodalaajnávrhvovecisamej,
ktorým žiadala zveriť maloletú do svojej osobnej starostlivosti a určiť otcovi výživné v sume 400 Eur.

2. Súd uznesením, č.k. 34P/17/2023-23 zo dňa 23.06.2023 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým

otcovi uložil povinnosť prispievať na výživu maloletej výživným v sume 150 Eur, a to do skončenia
konania o úprave rodičovských práv a povinností k maloletej. Vo zvyšnej časti súd návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia zamietol.

3. Navrhovateľka podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.09.2023 zobrala svoj návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť, a to ešte pred doručením návrhu na začatie konania otcovi maloletého

dieťaťa.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

6. Vzhľadom na to, že matka zobrala návrh na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletej v
celom rozsahu späť a súd nepovažoval za potrebné v konaní vo veci samej pokračovať, s poukazom na
ustanovenie § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku konanie zastavil. Súd otca na vyjadrenie sa

k návrhu na späťvzatie matky nežiadal, pretože otcovi sa návrh na začatie konania nepodarilo doručiť,
a to ani po vykonaní úkonov potrebných na zistenie skutočného pobytu otca, pričom matka zobrala svojnávrh späť skôr, ako súd pristúpil k samotnému zverejneniu oznámenia o podanom návrhu na začatie
konania na úradnej tabuli súdu a na jeho webovej stránke. Kolízny opatrovník maloletej na pokračovaní
v konaní rovnako netrval.

7. Podľa § 335 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania
vo veci samej súd prvej inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta
alebo ktorým konanie vo veci samej zastavuje.

8. Keďže súd konanie vo veci samej týmto uznesením zastavil, rozhodol v súlade s ust. § 335 ods. 1
Civilného sporového poriadku súčasne o zrušení neodkladného opatrenia, ktoré bolo v tomto konaní
nariadené uznesením, č.k. 34P/17/2023-23 zo dňa 23.06.2023.

9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Malacky, písomne v troch vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.