Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. október 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/220/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1322205661
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1322205661.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II, v konaní pred sudkyňou JUDr. Dašou Onuferovou, vo veci starostlivosti súdu

o maloleté dieťa: K. H., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny, Vazovova 7/A, Bratislava, matka maloletého dieťaťa: X.. K. H., rodená F.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXXX/XX, D., o návrhu navrhovateľa: Slovenská republika, v zastúpení
Slovenská správa ciest, so sídlom Miletičova 19, Bratislava, IČO: 00 00 33 28, na schválenie právneho
úkonu za maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje právny úkon a to kúpna zmluva č. 1318/6453/KZ-2022 uzatvorenú dňa 18.11.2022
medzi zmluvnými stranami: K. H., rod. H., nar. XX.XX.XXXX, r.č.: XXXXXX/XXXX, trvale bytom J. XXXX/

XX, XXX XX D. - W., I. republika, zastúpený zákonným zástupcom: X.. K. H., rod. F., nar. XX.XX.XXXX,
r.č.: XXXXXX/XXXX, trvale bytom J. XXXX/XX, XXX XX D. - W., I. republika, ako predávajúcim a I.
republikou, zastúpená Slovenskou správou ciest, IČO: 00003328, so sídlom Dúbravská cesta 3, 841 04
Bratislava, Slovenská republika, ako kupujúcim.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 05.12.2022 navrhovateľ žiadal, aby súd schválil za maloleté dieťa
právny úkon, a to kúpnu zmluvu zo dňa 18.11.2022, za účelom majetkoprávneho vysporiadania

pozemkov, ktoré sú súčasťou trvalého záberu predmetnej stavby. Cena nehnuteľnosti a podielu
predávajúceho bola stanovená na základe znaleckého posudku č. 79/2022, vypracovaného Ing.
Zdenkom Muškom, znalcom z odboru stavebníctva, odvetvie odhad hodnoty nehnuteľností, kúpna cena
bola stanovená na sumu 126,89 Eur.

2. Podľa § 111 písmeno i) Civilného mimosporového poriadku, v konaní vo veciach starostlivosti súdu o
maloletých súd rozhoduje o schválení právneho úkonu maloletého.

3. Podľa § 119 Civilného mimosporového poriadku, právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za
maloletého, súd schváli, ak je to v záujme maloletého.

4. Podľa článku 5 Zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita

prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a
citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienkyna zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné
vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových
väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov

na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

5. Súd sa oboznámil s obsahom návrhu, vyjadrením matky, a schválil právny úkon za maloleté dieťa,
keď dospel k záveru, že schválenie tohto právneho úkonu bude v záujme maloletého dieťaťa, a preto
rozhodol v zmysle výroku tohto rozsudku.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré môže strana sporu podať v lehote 15 dní odo dňa
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje (ust. § 355 ods. 1 C.s.p. v spojení

s § 362 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa ust. § 363 C.s.p.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (ust. § 364 C.s.p.).