Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-34Cb/66/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7202896524
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Hudáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7202896524.4

Uznesenie

MestskýsúdKošicevsporežalobcu:TECHNOFACE,a.s.,Moldavskácesta98,97401BanskáBystrica,
IČO: 00 168 386, právne zastúpeného: LawFactory advokátska kancelária, s.r.o., Protifašistických
bojovníkov 11, 040 01 Košice, IČO: 44 698 054, proti žalovanému: GRIFF spoločnosť s ručením
obmedzeným Košice, Irkutská 14, 040 01 Košice, IČO: 31 677 509, právne zastúpenému: JUDr. Michal
Treščák, ml., advokát, Štúrova 17, 040 01 Košice, IČO: 35 555 823, o zaplatenie 17.404,83 eur

s príslušenstvom, o výške trov konania takto

r o z h o d o l :

Žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy konania, ktoré pozostávajú z trov právneho zastúpenia vo
výške 1.258,06 eur, všetko do pätnástich dní od doručenia tohto uznesenia na účet právneho zástupcu
žalovaného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. k. K2-34Cb/66/2002 – 227 zo 26. 9. 2023 súd rozhodol tretím výrokom o trovách

konania v zmysle ustanovenia § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej
iba „CSP“) tak, že žalovanému priznal proti žalobcovi nárok na ich náhradu v rozsahu 100 %. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť 18. 10. 2023.
2. Podľa ustanovenia § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
3. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.
4. Podľa ustanovenia § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
5. Súd považoval trovy žalobcu za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva v rozsahu troch úkonov
právnej služby a priznal mu ich ako strane úspešnej v spore nasledovne:
- príprava a prevzatie zastúpenia z 9. 5. 2023 - § 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o

odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb platnej a účinnej v rozhodnom
období - ďalej ako „vyhláška“

- podanie vo veci samej – vyjadrenie doručené súdu 1. 6. 2023 - § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky

- účasť na pojednávaní 26. 9. 2023 od 11.30 hod. do 11.50 hod. - § 13a ods. 1 písm. e) vyhlášky.

6. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § 10 ods. 1 a 2 vyhlášky
z predmetu konania 17.404,83 eur na 336,94 eur.
7.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)
v zmysle ustanovenia § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 12,52 eur (rok 2023).
8. V zmysle ustanovenia § 18 ods. 3 vyhlášky sa odmena a náhrady advokáta žalobcu sa zvyšujú

o 20 % (t. j. o sumu 209,68 eur), keďže je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty (overené
z elektronicky dostupných zdrojov).9. Prijímateľom náhrady trov je právny zástupca žalovaného – JUDr. Michal Treščák, ml., advokát (§
263 ods. 1 CSP).
10. Lehota na plnenie bola vzhľadom na uloženú peňažnú povinnosť súdom stanovená na pätnásť dní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť, ktorá
sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Košice (§ 242 Civilného sporového
poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie

vydané (§ 240 Civilného sporového poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.