Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. október 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-21Pc/9/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7523201154
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7523201154.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci manželov: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, XXX XX
E., a F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, XXX XX D., v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka,manželka,podaladňa23.02.2023naOkresnomsúdeKošice–okolienávrhnazačatie
konania o rozvod manželstva.

2. Dňa 11.10.2023 sa na tunajšom súde uskutočnilo pojednávanie bez prítomnosti riadne a včas
predvolaných účastníkov konania. Navrhovateľke, manželke bolo predvolanie na pojednávanie
doručené dňa 07.09.2023 a odporcovi, manželovi bolo predvolanie doručené dňa 12.09.2023. Ani

u jedného z účastníkov konania súd neeviduje ospravedlnenie svojej neúčasti ani žiadosť o odročenie
pojednávania z vážnych dôvodov.

3. Podľa § 97 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok,
ak sa navrhovateľ nedostaví na pojednávanie a svoju neúčasť neospravedlní včas a vážnymi dôvodmi,
súd konanie zastaví. Ustanovenie odseku 1 sa nepoužije, ak druhý z manželov, ktorý sa na pojednávanie

dostavil, vyhlási, že na prejednaní veci trvá.

4. Z uvedeného dôvodu a na základe citovaných zákonných ustanovení súd predmetné konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Mestský súd Košice.
.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).Odvolanie možno odôvodniť tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.