Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/123/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010637
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010637.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 16. októbra 2023 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A.B.,nar.XX.XX.XXXXvRumburku,Českárepublika,trvalebytomC.,bezbližšiehourčenia,
t. č. D. X, C.,

s a u z n á v a z a vinného , ž e

dňa 20. 08. 2023 v čase o 04.08 hod. v obci Biskupice, okres Lučenec, na ul. Biskupickej podišiel k
osobnému motorovému vozidlu zn. Ford Escort, ev. č.: E. F., rok výroby 1998, modrej farby, ktoré bolo
zaparkované pred rodinným domom s číslom 41/86, na ktorom viacerými údermi svojou rukou zovretou
v päsť poškodil čelné sklo, ktoré popraskalo, čím vlastníkovi predmetného vozidla C. G., nar. XX. XX.
XXXX spôsobil škodu vo výške 214,50 €, ďalej v čase o 04.10 hod. v obci Biskupice, okres Lučenec, na
ul. Biskupickej podišiel k osobnému motorovému vozidlu zn. Kia Sorento, ev.č.: E. H., rok výroby 2006,
čiernej farby, ktoré bolo zaparkované pred rodinným domom s číslom 37/76, na ktorom

taktiež viacerými údermi svojou rukou zovretou v päsť poškodil čelné sklo, ktoré popraskalo, čím
vlastníkovi predmetného vozidla A. D. I., nar. XX. XX. XXXX spôsobil škodu vo výške 260,00 €, pričom
uvedeným poškodením motorových vozidiel spôsobil celkovú škodu vo výške 474,50 €,

t e d a

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

tým s p á c h a l

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) , § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému C. G.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom F., J. F. XX/XX, škodu vo výške 214,50 Eur a poškodenému A. D. I., nar.

XX.XX.XXXX, bytom F., J. F. XX/XX škodu vo výške 260,00 Eur.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.