Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. október 2023

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 5P/56/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223203652
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1223203652.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: K. E., narodená XX.X.XXXX, bytom
ul. D. XX, XXX, XXX XX V., Z., toho času H. 4, R., dieťa matky: U. E., narodená X.X.XXXX, bytom ul. D.
XX, XXX, XXX XX V., Z., a otca: neuvedeného, o návrhu navrhovateľky: L. T., narodená XX.XX.XXXX,
bytomD.G.XX/X,XXXXX,F.,Z.,tohočasuA.XXX,R.,naustanovenieopatrovníkamaloletémudieťaťu,
takto

r o z h o d o l :

I Ustanovuje sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava,
za opatrovníka pre maloleté dieťa: K. E., narodená XX.X.XXXX, bytom ul. D. XX, XXX, XXX XX V., Z.,
toho času H. 4, R., na zastupovanie v konaní.
II Začína sa konanie vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: K. E., narodená XX.X.XXXX, bytom
ul. D. XX, XXX, XXX XX V., Z., toho času H. 4, R..

III Nariaďuje sa neodkladné opatrenie, ktorým za opatrovníčku maloletej: K. E., narodená XX.X.XXXX,
bytom ul. D. XX, XXX, XXX XX V., Z., toho času H. 4, R., sa ustanovuje: L. T., narodená XX.XX.XXXX,
bytom D. G. XX/X, XXX XX, F., Z., toho času A. XXX, R..
Opatrovníčka je oprávnená a povinná zastupovať maloletú pri právnych úkonoch
v rozsahu:

-vkonaníoposkytnutiedočasnéhoútočiskapodľazákonač.480/2002Z.z.oazyleaozmeneadoplnení
niektorých zákonov,
- pred štátnymi orgánmi, orgánmi územnej samosprávy, orgánmi záujmovej samosprávy a súdmi, s
pôsobnosťou na území Slovenskej republiky,
- na zastupovanie maloletej v súvislosti so zabezpečovaním zdravotnej starostlivosti na území
Slovenskej republiky,

- na zastupovanie maloletej v oblasti výchovy a vzdelávania na území Slovenskej republiky.
Opatrovníčka je povinná podávať súdu správu o výkone funkcie opatrovníka vždy
k 30. júnu a k 31. decembru príslušného kalendárneho roka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom z 18.9.2023 sa navrhovateľka L. T., narodená XX.XX.XXXX, bytom D. G. XX/X, XXX XX, F.,
Z., toho času A. XXX, R. (ďalej ako „navrhovateľka“) domáha ustanovenia za opatrovníčku maloletej K.
E., narodená XX.X.XXXX, bytom ul. D. XX, XXX, XXX XX V., Z., toho času H. 4, R. (ďalej ako „maloletá“)

za účelom vybavenia všetkých potrebných vecí a na zastupovanie maloletej na území SR. Uviedla, že na
Slovenskomaloletápricestovalasmatkouadedkomdňa3.9.2023zdôvoduvojnovéhostavunaUkrajine
a štúdium. Pricestovali k navrhovateľke ako rodinnej známej, ktorá študuje na Slovensku od roku 2021.
Maloletá je študentkou Súkromnej školy umeleckého priemyslu animovanej tvorby v Bratislave. K návrhu
priložila fotokópiu občianskeho preukazu maloletej, povolenia na pobyt navrhovateľky, rodného listu a
cestovných pasov.2. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (CSP), neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

3. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), neodkladné
opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

4. Podľa § 360 ods. 2 CMP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo

veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

5. Podľa § 60 ods. 1 zákona o rodine, okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme
maloletého dieťaťa.

6. Podľa § 61 zákona o rodine opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme maloletého
dieťaťa (ods. 1). Súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol splnený účel, na ktorý
bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa (ods. 2).

7. Neodkladné opatrenie predstavuje inštitút neodkladnej procesnej ochrany, ktorým sa bezodkladne
upravujú pomery účastníkov konania. Vzhľadom na charakter neodkladného opatrenia ako nástroja
zabezpečujúceho úpravu pomerov v rozsahu odôvodnenom naliehavou potrebou súd v konaní o
nariadenie neodkladného opatrenia rozhoduje iba na základe skutočností a tvrdení uvedených v návrhu
a na základe predložených listinných dôkazov, ktoré by mali hodnoverne osvedčovať stav tvrdený

v návrhu. Pri ich zisťovaní nemusí dbať na všetky formality, ako je to pri dokazovaní. Postačuje,
že osvedčená skutočnosť sa mu vzhľadom na všetky okolnosti javí ako nanajvýš pravdepodobná.
Základným predpokladom prípustnosti a dôvodnosti neodkladného opatrenia je teda tvrdenie a
osvedčenie existencie právneho vzťahu medzi účastníkmi konania a nevyhnutnosť bezodkladnej úpravy
právneho vzťahu medzi nimi. Navrhovateľ teda musí osvedčiť, že bez okamžitej, hoci i len dočasnej,

úpravy právnych pomerov by bolo právo ohrozené. Pokiaľ má mať navrhované neodkladné opatrenie
len dočasnú povahu, jeho nariadením nemôže byť navodený nezvratný stav. Neodkladným opatrením
nemožno s poukazom na princíp proporcionality obmedziť povinný subjekt neprimeraným spôsobom
alebo nad nevyhnutný rozsah.

8. Súd má šetrením kolízneho opatrovníka za osvedčené, že maloletá sa v súčasnosti nachádza
na internáte v Bratislave, kde má zabezpečené ubytovanie, má podmienky pre zdravý psychický,
fyzický a sociálny vývin, rodičia ju finančne podporujú, s navrhovateľkou sa stretáva cca 2x do
týždňa. Vzhľadom na skutočnosť, že rodičia maloletej ostali na Ukrajine, je potrebné aby maloletej bol
nevyhnutne ustanovený opatrovník na zastupovanie pri právnych úkonoch v rozsahu: (i) v konaní o

poskytnutie dočasného útočiska podľa zákona č. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, (ii) pred štátnymi orgánmi, orgánmi územnej samosprávy, orgánmi záujmovej samosprávy a
súdmi, s pôsobnosťou na území Slovenskej republiky, (iii) na zastupovanie maloletej v súvislosti so
zabezpečovaním zdravotnej starostlivosti na území Slovenskej republiky, (iv) na zastupovanie maloletej
v oblasti výchovy a vzdelávania na území Slovenskej republiky. Preto súd rozhodol v zmysle § 325

ods. 1 CSP, § 360 ods. 1 CMP v spojení s § 60 ods. 1, § 61 zákona o rodine, bezodkladne upravil
pomery maloletej, a to ustanovením opatrovníka na zastupovanie, keďže to vyžaduje záujem maloletej
spočívajúci v ochrane jej práv, života a zdravia, ktoré boli ohrozené vojnou.

9. Účastníkom konania je maloleté dieťa. Podľa § 31 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, žiadny

z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť
k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými
tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho
bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník"). Je potrebné,
aby bola maloletá zastúpená opatrovníkom. Preto súd v zmysle § 117 Civilného mimosporového

poriadku (CMP) v nadväznosti na § 31 ods. 2 zákona o rodine ustanovil za opatrovníka orgán
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, nakoľko ide o konanie ku ktorému môže
dôjsť ku konfliktu záujmov rodičov a súd v danom prípade nepovažuje za účelné ustanoviť opatrovníkaz okruhu blízkych osôb. Opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme maloletého dieťaťa (§
61 ods. 1 v nadv. § 31 ods. 4 zákona o rodine).

10. Konanie vo veci samej, vo veci starostlivosti súdu o maloletú nebolo doteraz začaté žiadnym z
úkonov účastníkov a súdu, preto súd s poukazom na § 8 ods. 2, § 23 ods. 2, § 360 ods. 2 CMP rozhodol
tak, že začal konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletú.

Poučenie:

Proti výroku I a II odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku III tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Bratislava II.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.