Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Poprocký
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Zmenené
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 7T/12/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123010442
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123010442.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice samosudca JUDr. Ján Poprocký, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 5.10.2023
v Košiciach takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
A. A. - XX.XX.XXXX v B., trvalé bydlisko C., D. B. – D.
u z n á v a s a v i n n ý m, ž e
1/ v B., na parkovisku na ulici E. F., pri železničnej trati, dňa 05.03.2021 v čase okolo 20.00
hodiny, na motorovom vozidle značky G. G. EČV: H. v úmysle uniknúť príslušníkom operatívneho
oddelenia kriminálnej polície Okresného riaditeľstva v B., načúval zadnou časťou do za ním stojaceho
neoznačeného služobného cestného vozidla značky H. C. EČV: B., kde na ľavej prednej časti poškodil
ľavý bok, ľavé predné dvere a ľavé spätné zrkadlo, čím takto pre I. F.- B. J. B., ulica B. K. X, IČO:
XX XXX XXX spôsobil škodu vo výške 1.116,- €, pričom následne s vozidlom značky G. G. pokračoval
smerom na ulicu E. L. K. XX H. B., kde z idúceho vozidla následne vystúpil a toto vozidlo narazilo do tam
zaparkovaného motorového vozidla značky M. M. čiernej metalízy EČV: B. a pritlačilo ho o stĺp verejného
osvetlenia, čím došlo k poškodeniu zadnej časti vozidla M. M., kde došlo k preliačinám na ľavej strane
nárazníka, blatníka a zadného ľavého svetla a taktiež aj k preliačinám na pravej zadnej strane vozidla,
čím takte pre majiteľku vozidla N. F. N., narodenú XX.XX.XXXX, trvalé bytom B., O. E. L. K. XX bola
spôsobená škoda vo výške 2.220,- € a na vozidle značky G. G. EČV: B. došlo k rozbitiu skla na piatych
dverách vozidla a k preliačeniu dverí batožinového priestoru do vnútornej časti vozidla, čím takto pre
majiteľku vozidla P. F., narodenú XX.XX.XXXX, trvalé bytom H. E. P., A. K. XXXX/XX vznikla škoda vo
výške 1.478,- €, čím týmto svojim konaním spôsobil škodu v celkovej výške 4.814,- €,
2/v B., na parkovisku, na ulici E. F., pri železničnej trati, smerom na ulicu E. L., z presne nezisteného
miesta, dňa 05.03.2021 viedol osobné motorové vozidlo značky G. G. EČV: H., VIN číslo O. vtom čase
v hodnote 6.877,- €, ktorého vlastníckou je P. F., narodená XX.XX.XXXX, trvalé bytom H. E. P., A. K.
XXXX/XX, ktorého vozidla sa zmocnil v úmysle prechodne ho používať, a to tým spôsobom, že vozidlo
bez jej vedomia naštartoval kľúčom od tohto vozidla, ktorý mu bol zverený I. F. iba za účelom toto vozidlo
odparkovať, preparkovať, viesť a vykonať s ním STK výlučne pre potreby I. F., s jeho súhlasom a za jeho
prítomnosti,avšaktotonerešpektovalaspredmetnýmvozidlomvykonaljazdunainéakovyššieuvedené
účely, pričom vyššie uvedené osobné motorové vozidlo viedol aj napriek tomu, že mu bol Trestným
rozkazom Okresného súdu Košice 2 pod spisovou značkou 0T/56/2020, právoplatným dňa 13.03.2020
uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 24 mesiacov s dobou trvania zákazu činnosti
od 13.03.2020 do 13.03.2022,
3/v Košiciach, po ulici D. v smere od ulice C., dňa 17.10.2021 v čase o 15.00 hodiny viedol osobné
motorové vozidlo značky Q. Q. modrej farby, EČV: B., kde bol na úrovni obytného bloku D. K. X
zastavený hliadkou polície, a to Obvodného oddelenia Policajného zboru B. - A. s volacím znakom B.
- XXX a ihneď po zastavení z vozidla vystúpil a dal sa pešo na útek smerom do areálu školy F. D.
H. B., pričom bol prenasledovaný policajtom, ktorým bola k jeho osobe použitá výzva „v mene zákona
polícia STOJ!", čo ignoroval a preskočil plot F. D. v B. stratiac sa policajtovi z dohľadu, pričom vyššieuvedenéosobnémotorovévozidloviedolajnapriektomu,žemuboltrestnýmrozkazomOkresnéhosúdu
Bratislava V spisovej značky 0T/156/2019 zo dňa 22.07.2019 právoplatným dňa 22.07.2019 uložený
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 3 rokov Trestným rozkazom Okresného súdu
Košice 2 spisovej značky 0T/56/2020, zo dňa 13.03.2020, právoplatným dňa 13.03.2020 uložený trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 2 rokov a rozsudkom Okresného súdu Košice 1 spisovej
značky 7T/40/2020, zo dňa 22.09.2021, právoplatným dňa 22.09.2021 uložený trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá na dobu 3 rokov
t e d a
v bodoch 1 až 2:
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu, zmocnil sa cudzieho motorového
vozidla väčšej hodnoty v úmysle ho prechodne používať a maril a podstatne sťažil výkon rozhodnutia
súdu tým, že vykonával činnosť na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti
v bode 3:
maril a podstatne sťažil výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie súdu o zákaze činnosti
t ý m s p á c h a l
-prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona v bode 1
-prečin neoprávneného používanie cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1, odsek 2 písmeno
c/ Trestného zákona v bodoch 1, 2
-prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona v
bodoch 2, 3
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 216 ods. 2 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, písm. m/ Tr. zákona, §
38 ods. 4 Tr zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obžalovaného pre účely výkonu trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zároveň ruší rozsudok Okresného súdu Košice II sp. zn. 1T 46/2021 zo
dňa 12.8.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 6To 105/2022 zo dňa 9.2.2023
a trestný rozkaz OS Košice I sp. zn. 0T 77/2021 zo dňa 6.7.2021 vo výrokoch o treste ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenám ku ktorým došlo
zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd zaväzuje obžalovaného, aby poškodeným stranám uhradil škodu
nasledovne:
N. F. N., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom E. L. XX/X, B. škodu vo výške 2200 Eur
P. F., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom A. XX, H. E. P., adresa na doručovanie písomností S. XX, I.
škodu vo výške 1478 Eur
I. H. F. – B. R. J. B., B. X, IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 1116 Eur
Podľa 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodenú stranu I. H. F. – B. R. J. B., B. X, IČO: XX XXX XXX so
zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania,
alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
protitomutorozsudkumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehooznámenianaMestskýsúdKošice.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.