Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. október 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-20C/33/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220205449
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7220205449.8

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci žalobkyne : A. B., C. D., nar. X. X. XXXX, bytom E., F. XXX/XX, proti
žalovanému : G. B., nar. XX. X. XXXX, bytom E., F. XXX/XX, o vyporiadanie BSM

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier strán sporu v nasledujúcom znení :
Vyporiada sa BSM strán sporu tak, že nehnuteľnosť, zapísaná na Správe katastra Košice- okolie, kat.
úz. H., na LV č. XXX, okr. Košice IV, obec E. –H., I. J. X, nachádzajúci sa na 1. poschodí vo vchode J.

10, ktorý je súčasťou bytového domu súp. č. XXX, postaveného na parc. č. 182/2, na ul. F. XX K. H.,
spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu vo veľkosti
5597/33582-in v celku
a nehnuteľnosť, ktorá je postavená na pozemku parc. č. XXX/X, kat. úz. E. – Šebastovce ( evidovanom
v reg. „ C „ LV č. XXX ) ako záhradný domček, ktorá nie je evidovaná na LV,
sa prikazuje do vlastníctva žalobkyne, s tým, že titulom vyporiadania BSM vyplatí žalovanému sumu

20 000 eur v lehote 3 dní po tom, ako z LV č. XXX budú odstránené všetky ťarchy.
Suma 20 000 eur bude poskytnutá žalovanému na úhradu exekučných príkazov a zvyšok kúpnej ceny
priamo do rúk žalovaného.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňapodaladňa5.6.2020nasúdžalobnýnávrh,ktorýmsadomáhalavyporiadaniazaniknutého

BSM strán sporu. V návrhu uviedla, že strany sporu ako manželia nadobudli do BSM vo výroku
špecifikovanú nehnuteľnosť – byt, ako aj záhradný domček, ktorý je postavený na parc. č. 261/7, kat. úz.
E. – H.. Ďalej uviedla, že ona z vlastných finančných prostriedkov priniesla do manželstva, zhodnotila
majetok, patriaci do BSM, v sume cca 10 000 eur a sa pričinila viacej k nadobudnutiu majetku v BSM,
preto pôvodne žiadala disparitu podielov v pomere 70% ku 30%.

2. V priebehu konania žalovaný prostredníctvom právneho zástupcu udával, že nesúhlasí s cenou bytu,
ako ju stanovila žalobkyňa, ani s návrhom žalobkyne, ktorá navrhovala vyplatiť mu titulom vyporiadania
BSM 15 000 eur.

3. Na pojednávaní konanom dňa 13. 10. 2023, strany sporu uzatvorili dohodu v znení, ako je uvedená
vo výroku tohto uznesenia.

4. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.6. Súd schválil zmier uzavretý stranami sporu, pretože nie je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

7. Podľa § 143 OZ v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže byť predmetom
vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva s výnimkou vecí získaných
dedičstvom alebo darom ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe alebo výkonu
povolania len jedného z manželov a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku jednému
z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému bola vec

vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.

8. Podľa § 148 ods. 1 OZ zánikom manželstva zanikne i bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.

9. Podľa § 149 ods. 1 OZ, ak zanikne bezpodielové vlastníctvo, vykoná sa vyporiadanie podľa zásad,
uvedených v § 150.

10. Podľa § 150 OZ pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý
z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok a je
povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne
predovšetkým na potreby mal.detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu a na to, ako sa

zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ na
starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

11. V danom prípade došlo k vyporiadaniu zaniknutého BSM dohodou, ktorú súd schválil.

12. O trovách konania rozhodol súd v zmysle čl. IV. ods. 2 CSP.

Poučenie:

Podľa§355ods.2CSPprotiuzneseniusúduprvejinštanciejeprípustnéodvolanie,aktozákonpripúšťa.
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože zákon v ust. § 357 CSP odvolanie proti
takémuto uzneseniu nepripúšťa.