Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 15. október 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/1820/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713205739
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5713205739.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so
sídlom v Bratislave, Pribinova 25, proti povinnému: Z. D., H.. XX.XX.XXXX, C. Z. XXXX/X, XXX XX Z.,
o vymoženie uloženej povinnosti vo výške vo výške 297,67 € s príslušenstvom, trov predchádzajúceho
konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené na úrade súdneho exekútora JUDr. Ing. Ivana Šteinera, PhD., so sídlom

ExekútorskéhoúraduLipová7,91501NovéMestonadVáhom,podsp.zn.EX211/2013 zastavuje.

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Ivanovi Šteinerovi, PhD., so sídlom Exekútorského úradu Lipová
7, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútora JUDr. Ing. Ivana Šteinera, PhD. sa pod sp. zn. EX 211/2013 vedie

exekučné konanie na návrh oprávneného podaný na úrade súdneho exekútora dňa 05.04.2013 na
podklade exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku sp. zn. RK-429/06-MM, ktorý dňa 12.09.2006
vydal rozhodca JUDr. Marianna Mochnáčová.

2. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.

3. Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenie súd pri rozhodovaní aplikoval ustanovenia Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len Exekučný poriadok), nakoľko exekučné konanie sa
začalo podaním návrhu u súdneho exekútora pred 01.04.2017.

4. Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku súd pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie
na podklade rozhodcovského rozsudku vydaného v spotrebiteľskom spore preskúma okrem
súladu žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a návrhu na vykonanie exekúcie
so zákonom, či spotrebiteľská rozhodcovská zmluva spĺňa podmienky ustanovené právnymi
predpismi, či bolo rozhodcovské rozhodnutie v spotrebiteľskom spore vydané rozhodcom, ktorý
bol v čase spotrebiteľského rozhodcovského konania zapísaný v zozname rozhodcov oprávnených

rozhodovať spotrebiteľské spory, a pred stálym rozhodcovským súdom, ktorý v čase spotrebiteľského
rozhodcovského konania mal povolenie rozhodovať spotrebiteľské spory, rozhodcovské rozhodnutie
spĺňa náležitosti podľa osobitného predpisu a či je vykonateľné. Ak súd dospeje k záveru, že nie je
splnená ktorákoľvek z podmienok podľa prvej vety, žiadosť o udelenie poverenia zamietne.

5. Okresný súd Martin uznesením č.k. 18Er/1820/2013-23 zo dňa 21.08.2023 zamietol žiadosť súdneho

exekútora JUDr. Ing. Ivana Šteinera, PhD. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vedenej pod sp.
zn. EX 211/2013. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.09.2023.6. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že uznesením Okresného súdu Martin č.k. 18Er/1820/2013-23 zo dňa
21.08.2023,ktorénadobudloprávoplatnosťdňa20.09.2023,bolazamietnutážiadosťsúdnehoexekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, súd exekučné konanie podľa ust. § 44 ods. 4 Exekučného
poriadku zastavil.

8. Súd ďalej rozhodoval o náhrade trov exekúcie. Dňa 27.09.2023 bola súdnemu exekútorovi JUDr. Ing.
Ivanovi Šteinerovi, PhD. doručená výzva súdu za účelom vyjadrenia, či si súdny exekútor uplatňuje trovy
exekúcie, nakoľko exekučné konanie bude v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku zastavené. Dňa
28.09.2023 bola súdu doručená odpoveď súdneho exekútora na predmetnú výzvu. Súdny exekútor sa
vyjadril, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

9. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Ivanovi Šteinerovi, PhD. súd náhradu trov nepriznal, pretože si súdny
exekútor náhradu trov exekúcie neuplatnil.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.