Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. október 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 75Ek/466/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118244045
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Špenerová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6118244045.2

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnejvecioprávneného:Všeobecnázdravotnápoisťovňa,a.s.,IČO:
35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava proti povinnému: K. N., J.. XX.XX.XXXX,
Y. G. K. XX, XXX XX K., o vymoženie 1094,06 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom:
JUDr. Richard Gibarti, so sídlom Exekútorského úradu Plzenská 2, 080 01 Prešov, pod sp. zn. 274EX
141/18, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov

súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho
exekútora z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 13.03.2018, domáhal od
povinného vymoženia 1094,06 Eur, na základe exekučných titulov - Výkaz nedoplatkov č. 1742169717

zo dňa 29.07.2017, Výkaz nedoplatkov č. 1742042713 zo dňa 20.09.2017 a Výkaz nedoplatkov č.
1842009813 zo dňa 24.01.2018.

2. Poverením č. ECLI:SK:OSBB:2018:6118244045.1 zo dňa 22.03.2018 súd poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora - JUDr. Richard Gibarti, so sídlom Exekútorského úradu Plzenská 2, 080
01 Prešov, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 274EX 141/18.

3. Súdny exekútor vydal dňa 04.07.2023 Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu
trov exekúcie, ktorým zastavil exekúciu podľa § 61n ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) z dôvodu, že pri exekúcií vedenej na
majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania

majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili
aspoň na úhradu trov exekútora. Upovedomenie o zastavení exekúcie bolo oprávnenému doručené
dňa 04.07.2023, pričom oprávnený podal dňa 18.07.2023 proti upovedomeniu námietky v zákonom
stanovenej lehote.

4. Dňa 19.07.2023 bolo súdu doručené prostredníctvom súdneho exekútora podanie oprávneného

označené ako Námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora
zo dňa 18.07.2023. Oprávnený vo svojom podaní uviedol, že počas exekúcie 274EX 141/18 vedenej
na majetok povinného, oprávnený zistil, príjmy povinného, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou,
v dôsledku čoho má oprávnený za to, že tu nie je splnený zákonný dôvod na zastavenie exekúcie
exekútorom v zmysle § 61n ods. 1 d) Exekučného poriadku. Oprávnený uviedol, že povinný je
zamestnaný od 01.01.2023, zamestnávateľ S. A., F.: XXXXXXXX, XXXXX Y. XXX. Na základe vyššie

uvedených skutočností oprávnený navrhuje, aby súd námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovela upovedomenie o zastavení exekúcie č. EX 141/2018 vydané súdnym exekútorom: JUDr. Richard
Gibarti zo dňa 04.07.2023 zrušil.

5. Súdny exekútor sa k podaným námietkam oprávneného vyjadril, pričom uviedol, že podľa ust. § 61n
ods. 1 písm. d) exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak pri exekúcií vedenej na majetok
fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku
nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň
na úhradu trov exekútora. Súdny exekútor vo vyjadrení ďalej uviedol, že aj napriek skutočnosti, že sa v

danej veci podarilo zistiť majetok, respektíve príjem povinného, ktorý by mohol byť postihnutý exekúciou,
upovedomenie o zastavení exekúcie bolo vydané v súlade s ust. § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného
poriadku, pretože tento majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor spolu s vyjadrením
k námietkam oprávneného predložil súdu aj oznámenie o súčinnosti so Sociálnou poisťovňou, ktoré
preukazuje, že povinný je zamestnaný na základe Dohody o pracovnej činnosti.

6. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1
písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie
podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak

súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9. Podľa § 197 Exekučného poriadku ods. 1, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

10. Podľa § 197 Exekučného poriadku ods. 2, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor

predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

12. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre

vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

13. Súd preskúmal upovedomenie o zastavení exekúcie súdneho exekútora sp. zn. 274EX 141/18 zo
dňa 04.07.2023 v spojení s výzvou na úhradu trov exekútora, ktoré bolo oprávnenému doručené dňa
04.07.2023. Voči Upovedomeniu podal oprávnený námietky, ktoré boli doručené na exekútorský úrad
dňa 18.07.25023, teda v zákonnej 15 - dňovej lehote. Exekučný poriadok v ustanovení § 61n upravujezastavenie exekúcie súdnym exekútorom, ktorý v prípade, že sú naplnené dôvody na zastavenie
exekúcie vydá upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu trov exekútora. Napriek tomu
má oprávnený, v niektorých prípadoch, možnosť použiť procesnú obranu proti takémuto rozhodnutiu

súdneho exekútora v podobe podania námietok, ktoré súdny exekútor predloží na rozhodnutie súdu.
Jedným z prípadov zastavenia exekúcie súdnym exekútorom je situácia, keď pri exekúcii vedenej na
majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania
majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili
aspoň na úhradu trov exekútora.

14. Súdny exekútor po prijatí poverenia na vykonanie exekúcie zisťuje majetok povinného v potrebnom
rozsahu, a to lustráciami, osobným zisťovaním, súčinnosťou povinného či tretích osôb. Objektívne
zhodnotenie majetkových pomerov povinného, podloženie zistených skutočností písomnými dôkazmi a
vyvodenie záveru o možnosti či nemožnosti vykonania exekúcie v závislosti od majetkových pomerov
povinného, patrí do kompetencie súdneho exekútora. Exekučný súd nie je subjektom oprávneným

na skúmanie majetkových pomerov povinného, toto preskúmavanie má prebehnúť pred súdnym
exekútorom. S poukazom na uvedené je teda úlohou súdneho exekútora, aby vykonanou lustráciou
zistil majetkové pomery povinného a zvolil primeraný spôsob uspokojenia vymáhanej povinnosti, a
aby hodnota zabezpečeného majetku povinného zodpovedala hodnote vymáhanej povinnosti, pričom
nie je vylúčené, aby súdny exekútor vykonal exekúciu niekoľkými spôsobmi uvedenými v Exekučnom

poriadku.

15. Podľa informácií poskytnutých súdnym exekútorom v podaní zo dňa 19.07.2023 sa do 5 rokov od
začatia exekúcie nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré
by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. Posúdenie nemajetnosti povinného a teda dôvodu vedúceho

k zastaveniu exekúcie spadá v zmysle vyššie uvedeného do rozhodovacej činnosti súdneho exekútora
povereného vykonaním exekúcie, ktorý ak po vykonaní všetkých zákonných postupov pre zisťovanie
majetku povinného dospeje k záveru, že je tu daný dôvod zastavenia exekúcie z dôvodu, že nebol
zistený majetok alebo príjmy povinného, ktoré by podliehali exekúcii a ktoré by postačovali aspoň na
úhradu trov exekútora, vydá upovedomenie o zastavení exekúcie. Inak povedané, ak súdny exekútor v

rámci exekučnej činnosti nezistí žiadny zexekvovateľný majetok počas piatich rokov od začatia exekúcie
alebo posledného zexekvovania majetku, je jeho zákonnou povinnosťou v predmetnom konaní vydať
upovedomenie o zastavení exekúcie.

16. V súvislosti s tvrdením žalobcu o zistení príjmov, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou, vzhľadom

na skutočnosť, že povinný je od 01.01.2023 zamestnaný, súd uvádza, že pre vydanie upovedomenia o
zastavení exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku je potrebné, aby došlo k splneniu
2 podmienok. Prvou podmienkou je uplynutie zákonom stanoveného časového obdobia piatich rokov
pri fyzických osobách a druhou je nezistenie majetku (v tomto prípade príjmov), ktoré by stačili aspoň
na úhradu trov exekútora, pričom obidve tieto podmienky musia byť naplnené kumulatívne. Účelom

zastavenia exekúcie pre „nemajetnosť“ povinného je zabránenie neprimeranej dĺžke exekučného
konaniavprípadoch,keďniejemožnéjehoúspešnéskončeniezdôvodunedostatkumajetkupovinného.
Dôvodom na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného je nezistenie majetku, ktorý je možné
zexekvovať v predmetnom exekučnom konaní (tzn. relatívna nemajetnosť), a nie pre neexistenciu
akéhokoľvek majetku povinného, teda absolútnu nemajetnosť. V konkrétnom exekučnom konaní sa

tak môže stať, že napriek tomu, že povinný disponuje majetkom podliehajúcim exekúcii, pôjde o
majetok, ktorý v predmetnom exekučnom konaní nie je možné zexekvovať. Exekútor je povinný vydať
upovedomenie o zastavení exekúcie pre nemajetnosť povinného ako fyzickej osoby, ak nezistil majetok
povinného, ktorý podlieha konkrétnej exekúcii v hodnote postačujúcej aspoň na úhradu trov exekútora
do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku povinného pričom

poverený súdny exekútor vychádza z procesného stavu ku dňu vydania upovedomenia o zastavení
exekúcie.

17. Pod zexekvovaním majetku je potrebné rozumieť nielen zablokovanie konkrétneho majetku, ale
dosiahnutie aspoň čiastočného výťažku v exekučnom konaní. Pre zastavenie exekúcie z dôvodu

nemajetnosti povinného subjektu je potrebné súčasné (kumulatívne) splnenie dvoch základných
predpokladov. Prvým je uplynutie zákonnom ustanoveného časového obdobia (v prípade právnických
osôb 30 mesiacov a v prípade fyzických osôb 5 rokov t.j. 60 mesiacov) a súčasne druhým je nezistenie
majetku alebo príjmov povinného podliehajúcich exekúcii (zexekvovateľného majetku resp. príjmovpovinného subjektu), ktoré by postačovali aspoň na úhradu trov exekútora. Poverený súdny exekútor
zisťuje majetok povinného v potrebnom rozsahu, a to lustráciami, osobným zisťovaním, súčinnosťou
povinného, vyhlásením povinného o majetku ako aj súčinnosťou tretích osôb. Poverený súdny exekútor

ako štátom určená a splnomocnená osoba na vykonávanie núteného výkonu exekučných titulov je
povinný pri vykonávaní exekúcie ako výkone verejnej moci postupovať s odbornou starostlivosťou, s
využitím všetkých svojich skúseností a odborných vedomostí. Spôsob vykonania exekúcie (tzn. voľbu
spôsobov vykonania exekúcie podľa štvrtej časti Exekučného poriadku) určuje súdny exekútor, ktorého
exekučný súd poveril vykonaním exekúcie.

18. Keďže exekúcia začala dňa 30.04.2018 doručením poverenia na vykonanie exekúcie poverenému
súdnemu exekútorovi, a upovedomenie o zastavení exekúcie bolo vydané 04.07.2023, súd mal
tiež za preukázané, že ubehlo viac ako päť rokov, počas ktorých súdny exekútor aktívne zisťoval
majetok povinného, pričom žiadny majetok postihnuteľný exekúciou nezistil. Súd preskúmal tvrdenia
oprávneného, ktoré uviedol v námietkach proti upovedomeniu o zastavení exekúcie, a v zmysle vyššie

uvedených skutočností dospel k záveru, že sú nedôvodné, preto ich s poukazom na § 61n ods. 4
Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.