Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. september 2023

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4Ps/44/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622206513
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7622206513.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Miroslav Juričko, v právnej veci opatrovanca A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, zastúpeného procesným opatrovníkom D. C., na návrh opatrovníčky
A. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, právne zastúpenej Beňo & partners advokátska kancelária,
s.r.o., so sídlom Námestie svätého Egídia 40/93, Poprad, za účasti HUMANITÁR, n.o. - Centrum
psychosociálnej a ošetrovateľskej starostlivosti, Škultétyho 3702/19, 080 01 Prešov, IČO: 37 886 932,

v konaní o ustanovení kolízneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ustanovuje A. B., nar. XX.XX.XXXX, osobe obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony -
kolízneho opatrovníka HUMANITÁR, n.o. - Centrum psychosociálnej a ošetrovateľskej starostlivosti,
Škultétyho 3702/19, 080 01 Prešov, IČO: 37 886 932, ktorý ho bude zastupovať ako predávajúceho pri
uzavretí kúpnej zmluvy, ktorej predmetom je spoluvlastnícky podiel 1/5 k nasledovným nehnuteľnostiam:
- pozemok KNC parc. č. 376/2 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 851 m2 a stavby dom s.č. 1 na

pozemku KNC parc. č. 376/2, pozemok aj stavba zapísané na LV č. XXX obec a k.ú. C., okres G., s
kupujúcimi B. H., I. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. K. XX, XXX XX J. K., štátny občan SR a manželka L.
H.„ I. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX/XX, XXX XX B., štátny občan SR za kúpnu cenu 18.000 Eur.

II. Súd ustanovuje A. B., nar. XX.XX.XXXX, osobe obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony -

kolízneho opatrovníka HUMANITÁR, n.o. - Centrum psychosociálnej a ošetrovateľskej starostlivosti,
Škultétyho 3702/19, 080 01 Prešov, IČO: 37 886 932, ktorý ho bude zastupovať ako záložcu pri uzavretí
záložnej zmluvy, ktorej predmetom je spoluvlastnícky podiel 1/5 k nasledovným nehnuteľnostiam: -
pozemok KNC parc. č. 376/2 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 851 m2 a stavby dom s.č. X na
pozemku KNC parc. č. 376/2, pozemok aj stavba zapísané na LV č. XXX obec a k.ú. C., okres G., so
záložným veriteľom N. D. O., F., IČO: 36 854 140, Žižková 11, Bratislava 811 02.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Dňa 14.12.2022 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľky, ktorým sa domáhala, aby
súd ustanovil A. B., nar. XX.XX.XXXX, za kolízneho opatrovníka a to Humanitár, n.o, ktorý ho bude
zastupovať ako predávajúceho pri uzavretí kúpnej zmluvy, ktorej predmetom je spoluvlastnícky podiel

1/5 k nasledovným nehnuteľnostiam: - pozemok KNC parc. č. 376/2 - zastavaná plocha a nádvorie o
výmere 851 m2 a stavby dom s.č. 1 na pozemku KNC parc. č. 376/2, pozemok aj stavba zapísané na LV
č. XXX obec a k.ú. C., okres G., s kupujúcimi B. H., I. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. K. XX, XXX XX J. K.,
štátny občan SR a manželka L. H.„ I. M., naľ. 28.04.1989, bytom I. XXX/XX, XXX XX B., štátny občan SR.

2.) Podaný návrh navrhovateľka odôvodnila tým, že sú spolu s opatrovancom predávajúci predmetných

nehnuteľností, tak v zmysle ust. § 30 Občianskeho zákonníka môže dôjsť k stretu ich záujmov a preto jepotrebné aby súd ustanovil opatrovancovi kolízneho opatrovníka, ktorý ho bude zastupovať pri podpise
kúpnej zmluvy.

3.) Spolu s podaným návrhom bol súdu doručený súhlas Humanitáru, n.o., s ustanovením do funkcie
kolízneho opatrovníka.

4.) Dňa 09.09.2023 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľky, ktorým rozširuje svoj
návrh na ustanovenie kolízneho opatrovníka, ktorým žiadala aby súd ustanovil opatrovancovi kolízneho

opatrovníka, a to HUMANITÁR, n.o.- Centrum psychosociálnej a ošetrovateľskej starostlivosti. sídlo: -
Škultétyho 3702/19 08001 Prešov. IČO: 37886932, ktorý ho bude zastupovať aj ako záložcu pri uzavretí
záložnej zmluvy, ktorej predmetom je spoluvlastnícky podiel 1/5 k nasledovným nehnuteľnostiam: -
pozemok KNC parc. č. 376/2 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 851 m2, a stavby dom s.č. 1
na pozemku KNC parc. č. 376/2, pozemok aj stavba zapísané na LV č. XXX obec a k.ú. C., okres
Levoča, so záložným veriteľom Československá obchodná banka, a.s., IČO: 36 854 140, sídlo: Žižkova

11, Bratislava 811 02.

5.) Podľa § 26 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú
za ne ich zákonní zástupcovia.

6.) Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

7.) Podľa § 30 Občianskeho zákonníka ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami

zastúpeného alebo ak k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví
súd osobitného zástupcu.

8.) V danom prípade dospel súd k záveru, že tu dochádza k stretu (kolízii) záujmov medzi opatrovancom
a ustanoveným opatrovníkom a preto je namieste ustanovenie kolízneho opatrovníka (teda osobitného

zástupcu), ktorý bude mať oprávnenie konať výlučne pri uzatváraní kúpnej zmluvy, ktorej predmetom je
spoluvlastnícky podiel 1/5 k nasledovným nehnuteľnostiam: - pozemok KNC parc. č. 376/2 - zastavaná
plocha a nádvorie o výmere 851 m2 a stavby dom s.č. X na pozemku KNC parc. č. 376/2, pozemok aj
stavba zapísané na LV č. XXX obec a k.ú. C., okres G., s kupujúcimi B. H., I. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom
J. K. XX, XXX XX J. K., štátny občan SR a manželka L. H.„ I. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX/XX,

XXX XX B., štátny občan SR za kúpnu cenu 18.000 Eur, a bude ho zastupovať ako záložcu pri uzavretí
záložnej zmluvy, ktorej predmetom je spoluvlastnícky podiel 1/5 k nasledovným nehnuteľnostiam: -
pozemok KNC parc. č. 376/2 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 851 m2 a stavby dom s.č. 1
na pozemku KNC parc. č. 376/2, pozemok aj stavba zapísané na LV č. XXX obec a k.ú. C., okres
G., so záložným veriteľom N. D. O., F., IČO: 36 854 140, Žižková 11, Bratislava 811 02. Za kolízneho

opatrovníka ustanovil súd toho, kto bol navrhnutý - HUMANITÁR, n.o. - Centrum psychosociálnej a
ošetrovateľskej starostlivosti, Škultétyho 3702/19, 080 01 Prešov, IČO: 37 886 932, ktorý s ustanovením
do tejto funkcie súhlasil.

9.) Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov

konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Spišská Nová Ves písomne v štyroch vyhotoveniach . ( § 362 ods. 1 zákona č. 160/2015, Civilný sporový
poriadok/ ďalej len ako „ CSP“/).

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka konania , proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).Odvolanie musí byť podpísané. ( § 127 a § 363 CSP)Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. ( § 365 ods. 1
CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. ( § 62 ods. 1 CMP) .

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej. ( § 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. . ( § 62 ods. 2 CMP)

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. ( § 62
ods. 3 CMP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.