Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. október 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/1885/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715205788
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5715205788.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, sídlo:
Pribinova č. 25, 811 09 Bratislava, zast. advokátskou kanceláriou: Advocate, s.r.o., IČO: 36 865 141,
sídlo: Pribinova č. 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: L. W., M.. XX.XX.XXXX, Q. Š. XXXX/XX,
XXX XX F., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 40,- Eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho
konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené pôvodne na úrade súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., so
sídlom Exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod sp. zn. EX 4146/2015 z a s t
a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., so sídlom Exekútorského úradu
Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Nestorovi, so sídlom Exekútorského úradu Haburská 49/A,
82101 Bratislava, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. sa pod sp. zn. EX 4146/2015 začalo
exekučné konanie na návrh oprávneného podaný na úrade súdneho exekútora dňa 05.02.2015 na

podklade exekučného titulu - Rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu sp. zn. SR
03359/14 zo dňa 04.09.2014.

2. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

3. Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenie súd pri rozhodovaní aplikoval ustanovenia Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len Exekučný poriadok), nakoľko exekučné konanie sa
začalo podaním návrhu u súdneho exekútora pred 01.04.2017.

4. Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku súd pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie

na podklade rozhodcovského rozsudku vydaného v spotrebiteľskom spore preskúma okrem
súladu žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a návrhu na vykonanie exekúcie
so zákonom, či spotrebiteľská rozhodcovská zmluva spĺňa podmienky ustanovené právnymi
predpismi, či bolo rozhodcovské rozhodnutie v spotrebiteľskom spore vydané rozhodcom, ktorý
bol v čase spotrebiteľského rozhodcovského konania zapísaný v zozname rozhodcov oprávnených
rozhodovať spotrebiteľské spory, a pred stálym rozhodcovským súdom, ktorý v čase spotrebiteľského

rozhodcovského konania mal povolenie rozhodovať spotrebiteľské spory, rozhodcovské rozhodnutiespĺňa náležitosti podľa osobitného predpisu a či je vykonateľné. Ak súd dospeje k záveru, že nie je
splnená ktorákoľvek z podmienok podľa prvej vety, žiadosť o udelenie poverenia zamietne.

5. Okresný súd Martin uznesením č.k. 18Er/1885/2015-24 zo dňa 12.06.2019 výrokom I. vylúčil súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., z vykonávania exekúcie sp. zn. EX 4146/2015 a výrokom II.
zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie vedenej pod sp. zn. EX 4146/2015. Proti uvedenému uzneseniu podal oprávnený v zákonnej
lehote odvolanie. Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, uznesením sp. zn. 9CoEk/11/2023 zo dňa

31.08.2023výrokomI.odmietolodvolanieoprávnenéhoprotivýrokuovylúčenísúdnehoexekútoraJUDr.
Rudolfa Krutého, PhD. z vykonávania exekúcie sp. zn. EX 4146/2015 a výrokom II. potvrdil výrok II.
napadnutého uznesenia Okresného súdu Martin č.k. 18Er/1885/2015-24 zo dňa 12.06.2019. Predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.10.2023.

6. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že uznesením Okresného súdu Martin č.k. 18Er/1885/2015-24 zo dňa
12.06.2019, v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9CoEk/11/2023 zo dňa 31.08.2023,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.10.2023, bola zamietnutá žiadosť súdneho exekútora o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie, súd exekučné konanie podľa ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku
zastavil.

8. Súd ďalej rozhodoval o náhrade trov exekúcie. Okresný súd Martin výrokom I. uznesenia č.
k. 18Er/1885/2015-24 zo dňa 12.06.2019 vylúčil súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.,

z vykonávania exekúcie sp. zn. EX 4146/2015. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
30.07.2019.

9. Podľa ustanovenia § 243k Exekučného poriadku, ak došlo k zmene exekútora alebo k vylúčeniu
exekútora v exekučnom konaní začatom pred 1. aprílom 2017, patria exekútorovi trovy v rozsahu, v

akom boli plnenia vymožené alebo prijaté z majetku povinného do rozhodnutia o zmene exekútora alebo
o vylúčení exekútora použité na uspokojenie nárokov exekútora v súlade s § 60 v znení účinnom od 1.
apríla 2017 alebo podľa § 127, § 128 a § 164 ods. 1 v znení účinnom do 31. marca 2017.

10. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. náhradu trov exekúcie v súlade s

ustanovením § 243k Exekučného poriadku nepriznal. Súd dodáva, že pokiaľ ide o trovy pôvodného
súdneho exekútora v zmysle vyššie citovaného prechodného ust. § 243k Exekučného poriadku,
pôvodnému súdnemu exekútorovi patria trovy v rozsahu, v akom boli plnenia vymožené alebo prijaté
z majetku povinného do rozhodnutia o vylúčení exekútora použité na uspokojenie nárokov exekútora v
súlade s § 60 v znení účinnom od 1. apríla 2017 alebo podľa § 127, § 128 a § 164 ods. 1 v znení účinnom

do 31. marca 2017, a preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

11.Súdďalejrozhodovalonáhradetrovexekúciesúdnehoexekútora JUDr.IvanaNestora.Súdnáhradu
trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Nestorovi nepriznal, pretože v rámci predmetného
exekučného konania nebol súdny exekútor JUDr. Ivan Nestor zo strany súdu poverený vykonaním

exekúcie, pričom súdny exekútor môže v súlade s § 36 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31. marca 2017 začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné.