Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 8. október 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32Ek/2439/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122412388
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Dubníček
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6122412388.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: ZSE Energia, a.s., IČO 36 677 281, so
sídlom Čulenova 6, 816 47 Bratislava, právne zast.: Vojčík & Partners BA, s.r.o., IČO 53 204 786,
so sídlom AK Hlavné námestie 5, 811 01 Bratislava, proti povinnému: Z. M., G.. XX.XX.XXXX, K.
O. XXX, XXX XX O., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 1464,84 eur s príslušenstvom,
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Martin Dobrodenka, so sídlom exekútorského úradu Blahova 13,

909 01 Skalica pod sp. zn. 396EX 611/22, o námietkach povinného proti upovedomeniu o uložení
donucovacieho opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h o v u j e námietkam povinného proti upovedomeniu o uložení donucovacieho opatrenia,
ktoré vydal súdny exekútor JUDr. Martin Dobrodenka dňa 12.05.2023, pod sp. zn. 396EX 611/22.

II. Súd z r u š u j e upovedomenie o uložení donucovacieho opatrenia, ktoré vydal súdny exekútor JUDr.

Martin Dobrodenka dňa 12.05.2023, pod sp. zn. 396EX 611/22.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 29.8.2022 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 1464,84 eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu,
ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Komárno, sp. zn. 6Csp/67/2022 zo dňa 28.07.2022.

2. Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Martin Dobrodenka, so sídlom exekútorského úradu Blahova 13, 909 01 Skalica
vydaním poverenia pod sp. zn. 32Ek/2439/2022 s európskym spisovým identifikačným číslom:
ECLI:SK:OSBB:2022:6122412388.1, exekučné konanie je vedené na exekútorskom úrade pod značkou
396EX 611/22.

3. Súdny exekútor výzvou na poskytnutie súčinnosti pri vykonávaní exekúcie zo dňa 11.04.2023 vyzval
povinného, aby dňa 11.05.2023 o 11.00 hodine pristavil za účelom odobratia pred Exekútorský úrad
JUDr. Martina Dobrodenku v Skalici, na Blahovej ulici č. 13 motorové vozidlo: BMW 320d, VIN: H.,
šedá metalíza tmavá, ev.č.: V.. K vozidlu mal povinný predložiť: 2ks kľúčov, ovládač zabezpečovacieho
zariadenia (ak ním vozidlo disponuje), osvedčenie o evidencii vozidla (I. a II. časť), servisnú knižku,
návod na obsluhu, doklad o zákonnom poistení, doklad o havarijnom poistení, iné doklady a technické

prostriedky potrebné pre prevádzku motorového vozidla. Predmetná výzva bola povinnému doručená
dňa 14.04.2023, čo potvrdil svojím podpisom na poštovej doručenke, ktorá je súčasťou spisu.

4. Vzhľadom k tomu, že zo strany povinného nedošlo k splneniu povinnosti, na ktorú bol vyzvaný súdnym
exekútorom, súdny exekútor JUDr. Martin Dobrodenka dňa 12.05.2023 vydal upovedomenie o uložení
donucovacieho opatrenia v zmysle § 43a a nasl. Exekučného poriadku a to za nesplnenie povinnosti, na

ktorú bol povinný vyzvaný Výzvou na pristavenie vozidla zo dňa 11.04.2023. Upovedomenie o uloženídonucovacieho opatrenia bolo povinnému doručené dňa 16.05.2023, čo potvrdil svojím podpisom na
poštovej doručenke, ktorá je súčasťou spisu.

5. Povinný podaním zo dňa 29.05.2023, podaným na poštovú prepravu dňa 29.05.2023 a doručeným
súdnemu exekútorovi dňa 30.05.2023 podal proti upovedomeniu o uložení donucovacieho opatrenia
námietky. Povinný vo svojom podaní uviedol, že podáva námietky proti upovedomeniu, keďže sa
mal dostaviť motorovým vozidlom BMW 320d, ev.č.: V. na adresu exekútorského úradu. Dôvodom
nepristavenia vozidla bola a aj je závada na motorovom vozidle od 20.04.2023, ktorá pretrváva a auto

je odstavené na parkovisku. Súd konštatuje, že námietky povinného proti upovedomeniu boli podané
v zákonnej 15-dňovej lehote.

6. Súdny exekútor predložil súdu námietky povinného proti upovedomeniu o uložení donucovacieho
opatrenia na rozhodnutie dňa 05.06.2023. K námietke povinného proti upovedomeniu o uložení
donucovacieho opatrenia uviedol, že povinný mal oznámiť skutočnosť o nepojazdnosti vozidla už po

doručení výzvy na pristavenie vozidla. Vzhľadom k tomu, že povinný neoznámil nepojazdnosť vozidla
a vozidlo ani nepristavil, súdny exekútor považuje toto nesplnenie povinnosti za dôvod na uloženie
donucovacieho opatrenia v zmysle ust. § 43a Exekučného poriadku. Povinný má ďalších 6 exekučných
konaní a v žiadnom z nich neprišlo doposiaľ k vymoženiu ani časti vymáhaného nároku a ani k žiadnemu
plneniu zo strany povinného. Zároveň uviedol, že povinný bol vyzvaný na pristavenie vozidla v súvislosti

s určeným spôsobom vykonania exekúcie - predajom hnuteľnej veci (motorového vozidla). Na základe
uvedeného navrhuje súdu, aby námietku povinného proti Upovedomeniu o uložení donucovacieho
opatrenia zamietol.

7. Podľa § 40 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný musí poskytnúť exekútorovi ním požadovanú

súčinnosť, najmä všetky exekútorom požadované vysvetlenia vo forme a v lehote určenej exekútorom.
V žiadosti o poskytnutie súčinnosti môže exekútor povinného vyzvať na splnenie povinnosti, ktorú
mu ukladá exekučný titul. V žiadosti o poskytnutie súčinnosti exekútor poučí povinného o následkoch
nesplnenia tejto povinnosti. Žiadosť o poskytnutie súčinnosti sa doručuje do vlastných rúk.

8. Podľa § 40 ods. 3 Exekučného poriadku, ak povinný alebo osoba uvedená v odseku 2 neposkytne
exekútorovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona a tento nedostatok bráni vedeniu exekúcie,
exekútor je oprávnený uložiť donucovacie opatrenie podľa § 43a ods. 4 alebo podať na súde návrh
na uloženie donucovacieho opatrenia podľa § 43a ods. 5; donucovacie opatrenie podľa § 43a ods. 4
možno uložiť fyzickej osobe len v prípade, ak bola žiadosť o poskytnutie súčinnosti doručená spôsobom

podľa § 61b. Ak je to potrebné, môže tiež požiadať orgán Policajného zboru o predvedenie povinného
alebo osoby uvedenej v odseku 2, ak ich o možnosti predvedenia poučil; prvá veta platí rovnako.
Trovy predvedenia povinného hradí povinný a vymáhajú sa na základe dodatku k povereniu niektorým
zo spôsobov určených na uspokojenie práv na peňažné plnenie; na účely § 60 sa trovy predvedenia
povinného považujú za príslušenstvo vymáhanej pohľadávky. Vymožené trovy predvedenia podľa tretej

vety exekútor bezodkladne poukazuje Ministerstvu vnútra Slovenskej republiky. Trovy predvedenia
osoby uvedenej v odseku 2 hradí predvádzaná osoba.

9. Podľa § 43a ods. 1 Exekučného poriadku, ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na
výživnom alebo ak tento zákon predpokladá použitie donucovacích opatrení, exekútor môže uložiť tieto

donucovacie opatrenia:
a) peňažná pokuta,
b) zadržanie vodičského preukazu,
c) použitie technických prostriedkov brániacich užívaniu veci alebo
d) zadržanie osvedčenia o evidencii vozidla časť I alebo časť II (ďalej len „osvedčenie o evidencii

vozidla“).

10. Podľa § 43a ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, exekútor môže uložiť donucovacie opatrenie
podľa odseku 1 písm. a), fyzickej osobe pri prvom uložení najviac 500 eur a pri opakovanom uložení
najviac v súhrne 2 000 eur; ak ide o osobu podľa § 40 ods. 2 najviac v súhrne 10 000 eur pre každú

takúto osobu jednotlivo.

11. Podľa § 43b ods. 1 Exekučného poriadku, proti upovedomeniu o uložení donucovacieho opatrenia
môže povinný alebo osoba dotknutá donucovacím opatrením podať námietky u exekútora. Pridonucovacích opatreniach podľa § 43a ods. 1 písm. a), b) a d) majú námietky podané oprávnenou
osobou v lehote 15 dní od doručenia upovedomenia o uložení donucovacieho opatrenia odkladný
účinok. Ak na základe námietok exekútor upovedomenie o uložení donucovacieho opatrenia nezruší,

predloží námietky spolu so svojím vyjadrením k nim do 10 dní súdu na rozhodnutie. Pred rozhodnutím
o námietkach môže súd žiadať, aby exekútor vyjadrenie doplnil.

12. Podľa § 43b ods. 2 Exekučného poriadku, nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Námietky
podané neoprávnenou osobou alebo námietky založené na okolnostiach, ktoré v konaní súd už skôr

posúdil, súd odmietne. Ak sú námietky dôvodné, súd upovedomenie o uložení donucovacieho opatrenia
zruší a zároveň môže exekútorovi uložiť, ako ďalej postupovať.

13. Novelou Exekučného poriadku účinnou od 01.04.2023 sa zaviedla všeobecná úprava donucovacích
opatrení, ktoré je exekútor (v prípade peňažnej pokuty aj súd) v exekučnom konaní oprávnený použiť
na účel vynútenia splnenia uloženej (zákonom, súdom alebo exekútorom) povinnosti povinnému alebo

štatutárovi (§ 40 ods. 2), vrátane procesných pravidiel ukladania týchto donucovacích opatrení. Súčasne
sa upravuje oprávnenie exekútora navrhnúť súdu uloženie donucovacieho opatrenia vo forme peňažnej
pokuty povinnému alebo štatutárovi, ak to považuje vzhľadom na význam dotknutej povinnosti, prípadne
vzhľadom na konkrétne skutkové okolnosti prípadu za potrebné a nevyhnutné pre splnenie účelu
donucovacieho opatrenia a teda pre donútenie povinnej osoby splniť dotknutú povinnosť. Základnou

funkciou donucovacích opatrení je predovšetkým funkcia prevenčná, nakoľko majú pôsobiť preventívne,
a až po nesplnení dotknutej povinnosti nastupuje funkcia represívna. Donucovacie opatrenia majú slúžiť
navynútenieaupevneniesúdnejautority,vrátaneautorityexekútoraakoosobyurčenejasplnomocnenej
štátom na vykonávanie núteného výkonu exekučných titulov, ktorá je v právnom štáte súčasťou súdnej
moci,atýmmajúviesťkrýchlemuaefektívnemuplneniupovinnostípovinnýchosôbvexekučnomkonaní

a súčasne k rýchlej a účinnej ochrane práv a oprávnených záujmov dotknutých osôb, najmä k rýchlemu,
hospodárnemu a efektívnemu vymoženiu nárokov vymedzených v exekučnom titule.

14. Základnou podmienkou pre uloženie donucovacieho opatrenia je existencia odôvodneného
predpokladu, že bez jeho použitia nedôjde k splneniu povinnosti, ktorá je nevyhnutná pre vedenie

a ukončenie exekučného konania, najmä ak k splneniu povinnosti nedôjde v lehote ustanovenej
zákonom, určenej súdom alebo exekútorom (dotknutá povinnosť) bez existencie objektívnych dôvodov
(pokiaľ má exekútor preukázané objektívne dôvody neplnenia dotknutej povinnosti, na túto skutočnosť
musí prihliadať). Vzhľadom na uvedené je nevyhnutné, aby osoba, od ktorej sa vynucuje, resp.
požaduje splnenie povinnosti, bola informovaná a poučená o tom, že nesplnenie dotknutej povinnosti

môže mať za následok uloženie konkrétneho donucovacieho opatrenia. Pri posudzovaní uloženého
donucovacieho opatrenia musí súd prihliadať na zásadu vyváženosti a primeranosti, nakoľko pri
ukladaní donucovacieho opatrenia je nutné posudzovať najmä vyváženosť a primeranosť vzťahu
donucovacieho opatrenia (druh a výška) k dotknutej povinnosti a k účelu, ktorý má byť uložením
konkrétneho donucovacieho opatrenia naplnený (t. j. či uloženie konkrétneho donucovacieho opatrenia

alebo jeho rozsah bude viesť k splneniu dotknutej povinnosti, či uložené donucovacie opatrenie alebo
jeho rozsah nie je neprimerané vo vzťahu k dotknutej povinnosti, a pod.).

15. Súd preskúmaním predložených námietok povinného a Upovedomenia o uložení donucovacieho
opatrenia, ktorým bola povinnému uložená peňažná pokuta vo výške 500 Eur, dospel k záveru, že

uloženie peňažnej pokuty v zmysle § 43a ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku v maximálnej sadzbe
peňažnej pokuty pri prvom uložení je neprimerané uloženej povinnosti. Nie je sporné, že zo strany
povinného došlo k porušeniu povinnosti, na ktorej splnenie bol vyzvaný súdnym exekútorom, pričom
skutočnosti, ktoré objektívne bránili povinnému v pristavení motorového vozidla na určené miesto mal
súdnemu exekútorovi oznámiť bezodkladne po doručení výzvy na poskytnutie súčinnosti a nie až v

rámci námietok proti upovedomeniu o uložení donucovacieho opatrenia. Avšak s prihliadnutím na výšku
vymáhaného nároku a skutočnosť, že voči povinnému sú podľa vyjadrenia súdneho exekútora, vedené
ďalšie exekučné konania pričom v žiadnom z nich nedošlo k vymoženiu aspoň časti vymáhaného nároku
má súd za to, že uloženie peňažnej pokuty ako donucovacieho opatrenia povinnému vo výške 500 Eur
je jednak neprimerane vysoké a jednak by nenapĺňalo účel donucovacieho opatrenia, nakoľko nemožno

predpokladať, že uloženie peňažnej pokuty by malo za následok poskytnutie súčinnosti súdnemu
exekútorovi zo strany povinného, ktorým by sa dosiahlo ukončenie exekúcie.16. Vzhľadom na uvedené, súd dospel k záveru, že uložením donucovacieho opatrenia by sa nedosiahol
jeho účel a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, námietkam
povinného vyhovel a upovedomenie o uložení donucovacieho opatrenia, ktoré vydal súdny exekútor

JUDr. Martin Dobrodenka dňa 12.05.2023, pod sp. zn. 396EX 611/22 podľa § 43b ods. 2 Exekučného
poriadku zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.