Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. október 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B4-11Cb/72/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122381733
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jankola

ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:6122381733.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava III, sudcom JUDr. Miroslavom Jankolom, v právnej veci žalobcu: Kreativ gang

s.r.o., Hlboká cesta 42, 010 01 Žilina, IČO: 46 340 483, zastúpený: JUDr. Lukáš Mikloška, advokát,
Hodžova 13, 010 01 Žilina, proti žalovanému: SG Shopping s.r.o., Staré Grunty 24, 841 04 Bratislava,
IČO: 43 896 375, o zaplatenie 16.599,60 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti istiny 5.410,- eur zastavuje.

II.Žalovanýjepovinnýzaplatiťžalobcovisumuvovýške11.189,60eurasúrokomzomeškania9%ročne
- zo sumy 4.410,- eur od 28.10.2021 do 19.07.2022,

- zo sumy 3445,20 eura od 25.02.2022 do 15.06.2023,
- zo sumy 2.445,20 eura od 21.06.2023 do zaplatenia,
- zo sumy 2.887,20 eura od 28.04.2022 do zaplatenia,
- zo sumy 3.130,80 eura od 28.05.2022 do zaplatenia,
- zo sumy 2.726,40 eura od 29.06.2022 do zaplatenia,
a to všetko v lehote do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške
16.599,60 eura s príslušenstvom, z titulu neuhradenia ceny fakturovanej faktúrami č. 2109033,
XXXXXXX, XXXXXXX, XXXXXXX a XXXXXXX za poskytnuté služby na základe rámcovej zmluvy o
spolupráci pri poskytovaní reklamných služieb zo dňa 20.05.2022

2. Pred otvorením pojednávania, podaniami zo dňa 13.01.2023 a 18.08.2023, žalobca zobral žalobu
späť v časti istiny 5.410,- eur, a to z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby čiastočne uhradil žalovanú

istinu, a to platbami zo dňa 20.07.2022 vo výške 4.410,- eur a zo dňa 16.06.2023 a 20.06.2023 vo výške
spolu 1.000,- eur.

3. Na pojednávaní dňa 18.10.2023 žalovaný uznal zvyšnú časť nárok žalobcu a žalobca následne
navrhol, aby súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie žalovaného.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 2 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej..6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie

7. Podľa § 282 C.s.p., ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

8. Podľa § 285 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

9. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť v časti istiny 5.410,- eur ešte pred začatím pojednávania či
predbežným prejednaním sporu, súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia zákona v tejto časti
zastavil.

10. Keďže žalovaný pred súdom dňa 18.10.2023 uznal vo zvyšnej časti nárok žalobcu uplatňovaný
v tomto konaní a žalobca navrhol, aby súd rozhodol vo veci rozsudkom pre uznanie, súd v zmysle
citovaného ustanovenia zákona rozhodol o žalobe v zostávajúcej časti rozsudkom pre uznanie.

11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 256 ods. 1 C.s.p. a

žalobcovi, priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %, keďže žalovaný tým, že časť žalovanej
sumy uhradil až po podaní žaloby (žaloba v zmysle dokumentov ESS podaná 19.07.2023 a platba
uhradená 20.07.2023), zavinil zastavenie konania a zároveň vo zvyšnej časti bol žalobca v konaní
úspešný. V zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti
tohto rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti výroku I. a III. možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava III,
do 15 dní odo dňa jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

Proti tomuto rozsudku v časti výroku II. odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z

dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. Takéto odvolanie je možné podať
v lehote do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Mestskom súde Bratislava III, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka

konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha)

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno navrhnúť
vykonanie exekúcie.