Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. október 2023

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3Er/544/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512205547
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2023:8512205547.4

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35807598,
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, právne zastúpeného spoločnosťou Advocate s.r.o., IČO: 36865141,
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: A. B., C. D., nar. X.X.XXXX, bytom E. XX, XXX XX F.,
v konaní o vymoženie 325,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

II. Súd povinnému náhradu trov prvoinštančného konania n e p r i z n á v a.

III. Súd p r i z n á v a trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD.,
Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava vo výške 21,60 eur a u k l
a d á oprávnenému, aby tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto

uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený spísal do zápisnice súdneho exekútora dňa 22.8.2012 návrh na vykonanie exekúcie,
ktorým sa domáhal vymoženia sumy vo výške 391 eur a jej príslušenstva, a to na základe
rozhodcovského rozsudku sp. zn. SR 08037/11, ktorý vydal dňa 22.8.2011 Stály rozhodcovský súd
zriadený zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a.s., so sídlom Karloveské rameno 6, 841 04

Bratislava,IČO:XXXXXXXX.SúdnyexekútorJUDr.RudolfKrutý,PhD.následnepožiadalsúdoudelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením č. k. 3Er/544/2012 - 15 zo dňa 10.12.2012, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 21.8.2013 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Prešove č. k. 14CoE/9/2013-39
zo dňa 27.6.2013 vylúčil súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. z vykonávania predmetnej

exekúcie.

3. Následne tunajší súd uznesením č. k. 3Er/544/2012 - 61 zo dňa 25.5.2023 žiadosť súdneho exekútora
JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. o udelenie poverenia zamietol. Proti tomuto uzneseniu podal oprávnený
odvolanie, ktoré Krajský súd v Prešove prvým výrokom uznesenia č. k. 11CoEk/5/2023 - 79 zo dňa
13.9.2023 ako oneskorene podané odmietol. Druhým výrokom rozhodol, že oprávnený nemá nárok na

náhradu trov odvolacieho konania a súdnemu exekútorovi a povinnému sa ich náhrada nepriznáva.
Napadnuté uznesenie tunajšieho súdu tak nadobudlo právoplatnosť dňa 24.6.2023.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalejlen,,Exekučnýporiadok“),aktentozákonv§243iaž§243kneustanovujeinak,exekučnékonania

začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

6. S prihliadnutím na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd exekučné konanie aj
bez návrhu zastavil.

7. Podľa § 9a ods. 1 a 4 EP v znení účinnom do 31.3.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa

tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. Na účely tohto zákona
sa pojmy strana a spor vykladajú ako účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým konanie končí.

10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.

11. V sporovom konaní sa rozhodovanie o náhrade trov konania pri jeho zastavení spravuje
predovšetkým zásadou procesného zavinenia zastavenia konania (§ 256 ods. 1 CSP). Výnimočne, ak
súd dôjde k záveru, že sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, náhradu trov konania celkom alebo sčasti

neprizná, a to aj napriek tomu, že sú splnené všetky predpoklady pre priznanie náhrady trov konania voči
strane, ktorá zastavenie konania procesne zavinila (§ 257 CSP). Ide o ustanovenie, podľa ktorého je
súd povinný skúmať, či v prejednávanom spore neexistujú zvláštne okolnosti hodné osobitného zreteľa,
na ktoré je potrebné pri rozhodovaní o povinnosti nahradiť trovy konania výnimočne prihliadnuť.

12. V tomto prípade súd dôvody hodné osobitného zreteľa nevzhliadol, preto o náhrade trov
prvoinštančného konania medzi účastníkmi tohto konania rozhodol postupom podľa vyššie citovaného
ustanovenia § 9a ods. 1 EP a § 256 ods. 1 CSP tak, že povinnému náhradu trov konania nepriznal.
Oprávnený procesne zavinil zastavenie exekučného konania tým, že podal nedôvodný návrh na začatie
exekúcie, keďže nedisponoval spôsobilým exekučným titulom na jej vykonanie, preto oprávnený by

v zásade mal povinnému nahradiť trovy konania. Povinný si však žiadne trovy konania neuplatňoval
a zároveň z obsahu spisu nevyplýva, že by mu vôbec nejaké trovy v tomto konaní vznikli, preto súd
rozhodol tak, že mu náhradu trov proinštančného konania nepriznal.

13. Podľa § 200 ods. 5 EP v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 203 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.3.2017, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

15. Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

16. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta EP v znení účinnom do 31.3.2017, do doručenia poverenia súdu na
vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a
nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

17. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí

exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.18. Podľa § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších právnych predpisov (ďalej len ,,cit. vyhl.“), odmena za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

19. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

20. Podaním doručeným súdu dňa 9.1.2023 si súdny exekútor uplatnil trovy exekučného konania
vo výške 25,20 eur, pozostávajúce z odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do
zápisnice vo výške 16,60 eur, náhrad hotových výdavkov vo výške 4,40 eur - poštovné za doručenie
žiadosti o udelenie poverenia 1,40 eur a poštovné za doručenie žiadosti o vyznačenie právoplatnosti
vykonateľnosti (2x) spolu vo výške 3,- eur, a DPH vo výške 4,20 eur.

21. O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s § 47 ods. 3 druhá veta EP v znení účinnom do 31.3.2017
a v súlade s § 21a vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov tak,
že priznal exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 21,60 eur a zaviazal oprávneného, aby ich
uhradil exekútorovi v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia, keďže k zastaveniu exekučného
konania došlo pre rozpor so zákonom. Podaním návrhu tak oprávnený zavinil vznik nižšie uvedených

trov.

22. Tieto trovy pozostávajú z odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice súdneho
exekútora vo výške 16,60 eur, hotových výdavkov vo výške 1,40 eur za doručenie žiadosti o udelenie
poverenia a 20 % DPH vo výške 3,60 eur. Súdny exekútor si uplatnil aj náhradu poštovného za doručenie

žiadostiovyznačenieprávoplatnostivykonateľnosti(2x)spoluvovýške3,-eur.Uvedenéžiadostisavšak
v exekučnom spise nenachádzajú, preto súd náhradu týchto výdavkov exekútorovi nepriznal, nakoľko
doručenie žiadosti ani výšku týchto nákladov spojených s doručením súd nemal preukázanú.

Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.

Proti II. výroku tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia, a to na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.