Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. november 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 59Ek/42/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121204305
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marko Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6121204305.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO 35 942 436, proti povinnému MESKRO, s.r.o., so sídlom
Skladová 2, 917 01 Trnava, IČO 45 567 976, o vymoženie 1.593,93 eur, vedenom súdnym exekútorom
JUDr. Jozefom Kapronczaiom, Exekútorský úrad Galanta so sídlom Švermova 273, 924 01 Galanta, pod
sp. zn. 323EX 30/21, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie sp. zn. 323EX 30/21 zo dňa
28.09.2023 vydaného súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Kapronczaiom, Exekútorský úrad Galanta so
sídlom Švermova 273, 924 01 Galanta z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručenom súdu dňa 12.01.2021 domáhal od
povinného vymoženia 1.593,93 eur na základe exekučných titulov – výkazu nedoplatkov č. 2000323431

zo dňa 23.02.2020, výkazu nedoplatkov č. 2001001731 zo dňa 07.06.2020, výkazu nedoplatkov č.
2003593131 zo dňa 06.08.2020. Okresný súd Banská Bystrica dňa 19.01.2021 vydal poverenie na
vykonanie exekúcie pod sp. zn. 59Ek/42/2021, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie
vo veci hore uvedených účastníkov. Predmetné poverenie bolo doručené do elektronickej schránky
súdneho exekútora dňa 19.01.2021, kedy sa v zmysle ust. § 57 ods. 1 Exekučného poriadku začala
exekúcia.

2. Súdny exekútor dňa 28.09.2023 vydal upovedomenie o zastavení exekúcie v zmysle ust. § 61n ods.
1 písm. c) Exekučného poriadku, a teda z dôvodu, že pri exekúcii vedenej na majetok právnickej osoby
sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť
majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov
exekútora.

3. Proti upovedomeniu súdneho exekútora o zastavení exekúcie oprávnený v zákonnej lehote podal
námietky z dôvodu, že povinný je vlastníkom motorových vozidiel a nehnuteľností zapísaných na
liste vlastníctva č. XXXX, v katastrálnom území A. B. v spoluvlastníckom podiele 2/3. Na predmetnú
nehnuteľnosť bolo v prospech exekúcie 323EX 30/21 zriadené exekučné záložné právo (druhé v poradí).
Z uvedeného vyplýva, že povinný vlastní majetok, ktorý môže byť postihnutý exekúciou, a ktorý by stačil

aspoň na úhradu trov exekútora.

4. Exekučný súd ďalej konštatuje, že súdny exekútor sa k námietkam oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení exekúcie nevyjadril.

5. Podľa § 61n ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok právnickej osoby sa do30 mesiacov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok
alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

6.Podľa§61nods.3Exekučnéhoporiadkuakjedôvodnazastavenieexekúcievcelosti,vupovedomení
o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov
(§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady výdavkov
doručí exekútor účastníkom konania.

7. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu

trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

8. Podľa § 61n ods. 5 Exekučného poriadku exekučné konanie sa končí, ak a) námietky neboli podané
alebo nie sú prípustné, doručením upovedomenia o zastavení exekúcie súdu, b) námietky boli podané,

právoplatnosťou uznesenia o zamietnutí námietok.

9. Podľa § 61n ods. 7 Exekučného poriadku lehoty podľa odseku 1 písm. c) a d) sa predlžujú o dobu
odkladu exekúcie.

10. Súd v súvislosti s novelou Exekučného poriadku č. 2/2017 Z. z. účinnou od 01.04.2017 dáva do
pozornosti, že inštitút zastavenia exekúcie za súčasne platnej a účinnej právnej úpravy je zakotvený
v ust. § 61k a § 61n Exekučného poriadku, keď o zastavení exekúcie z dôvodov uvedených v § 61k
ods. 1 Exekučného poriadku rozhoduje súd a z dôvodov ustanovených v § 61n ods. 1 Exekučného
poriadku rozhoduje súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie. Súd o zastavení exekúcie rozhodne,

ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo
ak bol exekučný titul zrušený alebo je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie
alebo výkon cudzieho exekučného titulu neprípustné, alebo ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia
vymáhateľnosti exekučného titulu. Zmena vykonaná vyššie uvedenou novelou Exekučného poriadku
nastala aj v otázke posudzovania nemajetnosti povinného ako dôvodu vedúceho k zastaveniu exekúcie,

kým podľa Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 obligatórne rozhodoval o zastavení exekúcie
v prípadoch nemajetnosti povinného súd, od 01.04.2017 toto rozhodovanie prešlo do kompetencie
súdneho exekútora povereného vykonaním exekúcie. Súdny exekútor tak v zmysle vyššie citovaného
ust. § 61n ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku vydá upovedomenie o zastavení exekúcie v prípade
exekúcie vedenej na majetok právnickej osoby, ak sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie alebo od

posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

11. Posúdenie nemajetnosti povinného a teda dôvodu vedúceho k zastaveniu exekúcie spadá v zmysle
vyššie uvedeného do rozhodovacej činnosti súdneho exekútora povereného vykonaním exekúcie,

ktorý ak po vykonaní všetkých zákonných postupov pre zisťovanie majetku povinného dospeje k
záveru, že je tu daný dôvod zastavenia exekúcie z dôvodu, že nebol zistený majetok alebo príjmy
povinného, ktoré by podliehali exekúcii a ktoré by postačovali aspoň na úhradu trov exekútora, vydá
upovedomenie o zastavení exekúcie. Inak povedané, ak súdny exekútor v rámci exekučnej činnosti
nezistí žiadny zexekvovateľný majetok počas 30 mesiacov od začatia exekúcie alebo posledného

zexekvovania majetku, je jeho zákonnou povinnosťou v predmetnom konaní vydať upovedomenie
o zastavení exekúcie. Účelom takto zákonom zakotveného dôvodu zastavenia exekúcie je zabrániť
neprimeranej dĺžke exekučných konaní v tých prípadoch, keď exekučné konanie nie je možné úspešne
ukončiť z dôvodu, že povinný nedisponuje dostatočným majetkom, ktorý by postačoval na uspokojenie
pohľadávky oprávneného.

12. Súdny exekútor okamihom začatia exekúcie v zmysle ust. § 57 ods. 1 Exekučného poriadku a teda
po doručení poverenia na vykonanie exekúcie zisťuje majetok povinného v potrebnom rozsahu a to
s poukazom na § 1 písm. a) v spojení s § 2 písm. a) až g) vyhlášky Ministerstva spravodlivostiSlovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, kedy je povinný zisťovať majetok

povinného lustráciami účtov povinného v bankách alebo pobočkách zahraničných bánk, nehnuteľností
povinného evidovaných v katastri nehnuteľností, lustrácie v evidencii Sociálnej poisťovne, pohľadávok
povinného podľa Centrálneho registra exekúcií, obchodných podielov povinného podľa obchodného
registra, vozidiel povinného podľa evidencie vozidiel a vykonaním lustrácií v iných evidenciách, v ktorých
sú vedené záznamy o majetku povinného. Zároveň je potrebné uviesť, že súdny exekútor vyššie

uvedené lustrácie nevykonáva len v čase začatia exekúcie, ale aj v jej priebehu, ako aj bezprostredne
pred vydaním upovedomenia o zastavení exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného, nakoľko len
z aktuálnych výsledkov týchto lustrácií možno vyvodiť záver o jeho nemajetnosti.

13. Za účelom posúdenia správnosti a zákonnosti postupu súdneho exekútora, keď v posudzovanej
veci exekúciu zastavil z dôvodu nemajetnosti povinného, ktorý je právnickou osobou, exekučný súd

požiadal o súčinnosť súdneho exekútora povereného vykonaním exekúcie v tejto veci a o doručenie
exekučného spisu vedeného pod sp. zn. 323EX 30/21. Z pripojeného spisu mal súd za preukázané,
že po začatí exekúcie súdny exekútor dňa 16.03.2021 vydal exekučný príkaz na vykonanie exekúcie
prikázaním pohľadávky z účtu v banke povinného (skupinová blokácia bánk) a exekučný príkaz na
vykonanieexekúciezriadenímexekučnéhoprávananehnuteľnostizapísanýchnaLVč.XXXX,vedenom

Okresným úradom Trnava, katastrálnym odborom, pre katastrálne územie A. B., obec A. B., okres
Trnava. Súčasťou spisu je zoznam úkonov vykonaných v spise, z ktorého vyplýva, že súdny exekútor
dňa 20.01.2021 vykonal lustráciu za účelom zistenia, či povinný je evidovaný ako majiteľ účtu vedeného
v banke, resp. v pobočke zahraničnej banky so sídlom na území SR, dňa 20.01.2021 bola vykonaná
lustrácia v evidencii vozidiel a v ten istý deň aj blokácia motorových vozidiel. Z predmetného zoznamu

ďalej vyplýva, že súdny exekútor dňa 20.01.2021, 31.07.2022 a 16.09.2023 vykonal lustrácie v katastri
nehnuteľnostíavobdobíod10.02.2021do03.07.2023bolovykonaných27lustráciívevidenciiSociálnej
poisťovne. V nadväznosti na uvedené možno v posudzovanej veci konštatovať, že súdny exekútor
v priebehu exekúcie vykonal viaceré lustrácie za účelom zistenia majetku povinného, avšak tieto boli
negatívne.

14. Odhliadnuc od vyššie uvedeného, exekučný súd v priebehu konania lustráciou v Obchodnom registri
zároveň zistil, že obchodná spoločnosť MESKRO, s.r.o., so sídlom Skladová 2, Trnava 917 01, IČO
46 567 976 bola dňa 13.09.2023 vymazaná z Obchodného registra bez právneho nástupcu z dôvodu,
že uplynula doba šiestich mesiacov od zverejnenia upovedomenia o zastavení exekúcie v Obchodnom

vestníku v zmysle ust. § 61n ods. 6 Exekučného poriadku.

15. Základným predpokladom, aby súd mohol vo veci konať a vydať rozhodnutie, je splnenie procesných
podmienok, medzi ktoré patrí aj procesná subjektivita účastníkov konania. Procesnú subjektivitu má
teda ten subjekt, ktorý disponuje spôsobilosťou na práva a povinnosti v oblasti hmotného práva,

pričom právnická osoba ju stráca svojim zánikom. V zmysle ust. § 20a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb.
Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri zaniká dňom výmazu z tohto
registra.

16. Vychádzajúc z vyššie uvedeného s prihliadnutím na skutočnosť, že zánik povinného bez právneho

zástupcu je dôvodom zastavenia exekúcie súdnym exekútorom podľa § 61n ods. 1 písm. a) Exekučného
poriadku, exekučný súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a námietky
oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.