Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. október 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40C/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117222124
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2117222124.11

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyne: Z.. H. E., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. X. XXX, U., zast.: JUDr.
Viera Caková, advokátka so sídlom Štefánikova 96/6, Trnava, IČO: 11 757 426, proti žalovanému: J.. Z.
E., Q.. XX.XX.XXXX, U. Š. XX, W., W..Č.. Y. - D. R. Y., Y. Y. A. X, W., Z.: XX XXX XXX, zast.: Mgr. Peter
Kupka, advokát so sídlom Hlavná 23, Trnava, IČO: 42 402 417, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalobkyni p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 16.11.2017 sa žalobkyňa domáhala zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva.

2. Podaním doručeným na tunajší súd dňa 05.10.2023 žalobkyňa súdu oznámila, že svoju žalobu berie
v celom rozsahu späť, a to z dôvodu, že medzi žalobkyňou a žalovaným došlo k uzatvoreniu Dohody
o vyporiadaní podielového spoluvlastníctva. Súčasťou podania bol aj súhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby, pričom žalovaný zároveň súhlasí, aby bol žalobkyni priznaný nárok na náhradu trov konania
voči žalovanému v celom rozsahu. Na základe vyššie uvedeného žalobkyňa a žalobca žiadajú, aby súd

konanie zastavil a priznal žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne, späťvzatie žaloby, súd konanie v súlade s § 145 ods. 1
CSP zastavil.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v súlade s § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1

CSP a čl. 4 ods. 2 CSP. Ak dôjde k zastaveniu konania, je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o nároku
na náhradu trov konania skúmať, ktorá zo strán procesne zavinila zastavenie konania. Vzhľadom nato, že v konaní došlo k späťvzatiu žaloby z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody, pričom žalovaný
súhlasil s priznaním nároku na náhradu trov konania žalobkyni, priznal súd žalobkyni nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.