Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Mezőszállási
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Er/1241/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212216501
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4212216501.5
Uznesenie
3
5Er/1241/2012
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
5Er/1241/2012
4212216501
Okresný súd Komárno vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta
8-10, Bratislava, IČO: 308 07 484, proti povinnému: D. E., nar. XX.X.XXXX, bytom generála F. X/X, F.,
o vymoženie 77,06 eur a trov exekúcie
r o z h o d o l :
3
5Er/1241/2012
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
5Er/1241/2012
4212216501
Súd exekúciu z a s t a v u j e.
Povinný je povinný z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému PhD. trovy exekúcie
vo výške 48,95 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
2
5Er/1241/2012
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
5Er/1241/2012
4212216501
1. Okresný súd Komárno udelil poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Anette
Demešovej, ktorej nástupcom sa stal súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý PhD. (EX 42271/18). Ako
exekučný titul predložil oprávnený rozhodnutie Sociálnej poisťovne z 21.6.2012, ktorým bolo povinnému
predpísané penále za obdobie január, február a marec 2011 vo výške 77,06 eur. Uvedené rozhodnutie
oprávneného nadobudlo právoplatnosť dňa 24.7.2012.
2. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. (EP) exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.Podľa § 57 ods. 1 písm. b/ zákona č. 233/1995 Z. z. (EP) v znení účinnom do 31.10.2013 exekúciu súd
zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.
Podľa § 148 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie
možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.
3. Rozhodnutie č. XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa 21.6.2012, ktoré je podkladom pre výkon
predmetnej exekúcie, nadobudlo právoplatnosť dňa 24.7.2012, desaťročná prekluzívna lehota preto
uplynula dňa 24.7.2022. Na základe uvedenej skutočnosti, citovaných zákonných ustanovení a
vzhľadom na preklúziu práva oprávneného súd rozhodol tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto
uznesenia.
4. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.
Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.
Podľa § 197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
5. Súdnemu exekútorovi súd priznal náhradu trov exekúcie vo výške 48,95 eur, ktorá suma pozostáva
z paušálnej odmeny v minimálnej výške 33,19 eur v súlade s § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.3.2017, z náhrady hotových
výdavkov vo výške 7,60 eur titulom poštovného za 6 listových zásielok doručovaných poštou podľa §
22 citovanej vyhlášky a z náhrady 20% DPH vo výške 8,16 eur v súlade s § 196 veta druhá zákona
č. 233/1995 Z.z..
Súd v súlade s § 197 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.10.2013 na náhradu trov exekúcie zaviazal
povinného.
Poučenie:
2
5Er/1241/2012
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
5Er/1241/2012
4212216501
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia cestou Okresného súdu Komárno na Krajský súd
v Nitre. (§ 58 ods. 6 EP v znení účinnom do 31.10.2013)
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.