Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. september 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6Ps/13/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823201621
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823201621.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, D. B., zastúpenej
procesnou opatrovníčkou A. A. E. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, E., na návrh navrhovateľov
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, D. B. a A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX,
D. B., zastúpených JUDr. Martinou Čelkovou, advokátkou, Štefánikova 22, Humenné, o obmedzenie
spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa podaným návrhom domáhali vydania rozhodnutia, ktorým by súd obmedzil A. B.,
nar. XX.XX.XXXX v spôsobilosti na právne úkony s tým, že nie je spôsobilá sama rozhodovať o svojej

liečbe, druhu a rozsahu zdravotnej starostlivosti, o mieste svojho pobytu, rozhodovať o mieste, spôsobe
a rozsahu poskytovanej sociálnej starostlivosti, nie je spôsobilá sama sa zastupovať pred súdmi, úradmi
ainýmiinštitúciami,niejespôsobiláuzatváraťzmluvy,niejespôsobilánakladaťsmajetkomadisponovať
s finančnými prostriedkami nad sumu 20 € jednorázovo, a maximálne do sumy 50 € mesačne.

2. Navrhovatelia písomným podaním zo dňa 25.09.2023 vzali svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadali

konanie zastaviť.

3. Procesná opatrovníčka so späťvzatím návrhu súhlasila.

4. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len „CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo

sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

5. Keďže navrhovatelia vzali svoj návrh v celom rozsahu späť a procesná opatrovníčka so späťvzatím

návrhu súhlasila, pričom súd nezistil žiadny dôvod, pre ktorý by bolo potrebné v konaní pokračovať,
s poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na
Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).