Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. november 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Csp/58/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123216431
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123216431.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sudcom JUDr. Tiborom Gálom, v právnej veci žalobcu

Alektum Capital II AG, so sídlom Gubelstrasse 24, 630 0 Zug, zast. AGM partners s. r. o., so sídlom AK
Hlavné námestie 3, Bratislava, proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX/XX, B., v konaní
o zaplatenie 574,07 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 574,07 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 21,- Eur od 14.04.2021 až do zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy 115,65 Eur od
13.02.2021 až do zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy 97,87 Eur od 14.01.2021 až do zaplatenia,
vo výške 5 % ročne zo sumy 69,51 Eur od 15.12.2020 až do zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy

230,- Eur od 15.05.2021 až do zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy 40,04 Eur od 16.03.2021 až
do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku, na účet žalobcu č. D. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXX.

II. Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v konaní domáhal toho, aby súd uložil žalovanému zaplatiť mu 574,07 Eur, spolu
s príslušným úrokom z omeškania z omeškania, na tom skutkovom a právnom základe, že žalovaný
a právny predchodca žalobcu, spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o., Einsteinova 24, Bratislava, IČO: 35 848

863, uzavreli zmluvu o poskytovaní verejných služieb, ktorou sa právny predchodca žalobcu zaviazal
poskytovať žalovanému telekomunikačné služby, špecifikované v zmluve, žalovaný bol povinný za tieto
služby zaplatiť cenu stanovenú v zmluve a cenníku, z týchto nič nezaplatil.

2. Žalovaný sa k veci nevyjadril.

3. Súd vykonal vo veci dokazovanie listinnými dôkazmi, na základe ktorých zistil nasledovný skutkový

stav:

4. Spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o., Einsteinova 24, Bratislava, IČO: 35 848 863, a žalovaný uzavreli spolu
dňa XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX a XX.XX.XXXX zmluvy o poskytovaní verejných služieb, na základe
ktorých sa spoločnosť zaviazala poskytovať žalovanému telekomunikačné služby, za podmienok
stanovených zmluvami a všeobecnými podmienkami, vrátane cenníka spoločnosti. Žalovaný sa zaviazal
platiť cenu za poskytované verejné telekomunikačné služby podľa cenníka formou mesačných faktúr.

V zmysle uzavretých kúpnych zmlúv k telekomunikačným zariadeniam sa žalovaný zaviazal uhrádzať
splátky kúpnej ceny 24x po 12,50 Eurá (t.j. celkovo 300,- Eur) v prípade prvej, 24x po 2,50 Eur (60,-
Eur) v prípade druhej, 24x po 0,50 Eur (12,-Eur) v prípade tretej a 24x po 4,50 Eur (108,- Eur) v prípade
štvrtej zmluvy.5. Žalovanému boli za obdobie od 22.10.2020 až 21.04.2021 vystavené faktúry na sumy 203,96
Eur (faktúra splatná dňa 14.12.2020), 115,87 Eur (splatná dňa 13.01.2021), 123,65 Eur (splatná dňa

12.02.2021), 81,04 Eur (splatná dňa 15.03.2021), 23,- Eur (splatná dňa 13.04.2021) a 230,45 Eur
(splatná dňa 14.05.2021). Z týchto zostalo neuhradených 574,07 Eur.

6. Na žalobcu bola pohľadávka z predmetných faktúr prevedená zmluvou o postúpení pohľadávok zo
dňa XX.XX.XXXX, uzatvorenou so spoločnosťou O2 Slovakia, s.r.o., Einsteinova 24, Bratislava, IČO:

35 848 863.

7. Podľa § 43 ods. 12 písm. b) Zák. č. 351/2011 Z.z. účastník je povinný platiť za poskytnutú verejnú
službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženej faktúry. Podľa ustanovení § 588 a nasl. Občianskeho zákonníka je tiež povinný zaplatiť
kúpnu cenu za predmet kúpy.

8. Z vykonaného dokazovania považoval súd za preukázané (a žalovaným nepopreté), že žalovaný
využíval služby poskytované právnym predchodcom žalobcu, za ktoré nezaplatil, hoci tak bol
povinný podľa uzavretej zmluvy. V zmysle ustanovení § 588 a nasl. Občianskeho zákonníka a
v zmysle uzavretých kúpnych zmlúv je žalovaný povinný doplatiť žalobcovi aj zostatok kúpnej ceny

telekomunikačných zariadení. Keďže žalovaný si svoje zmluvné povinnosť nesplnil a za obdobie
22.10.2020 až 21.04.2021 žalobcovi, prípadne jeho právnemu predchodcovi za poskytnuté služby
a kúpený tovar nezaplatil, súd žalobe v plnom rozsahu ako dôvodnej vyhovel a žalovanému uložil
povinnosť predmetný dlh zaplatiť.

9. Úrok z omeškania bol žalobcovi priznaný v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 nar.
vlády č. 87/1995 Z.z., t.j. v sadzbe platnej vždy k prvému dňu omeškania s plnením jednotlivých súm
dlhu, ktoré boli fakturované ako je uvedené vyššie, úrok je počítaný vždy odo dňa nasledujúceho po dni
splatnosti jednotlivých faktúr.

10. O trovách konania súd rozhodoval podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 C.s.p., keď v spore úspešnému
žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno

na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže

podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).