Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. september 2023

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 40P/38/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223203741
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1223203741.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: M. G., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G. XX, Z., t. č. Centrum pre deti a rodiny Bratislava Röntgenova, Röntgenova 6, Bratislava,
zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Odbor sociálnych
vecí a rodiny, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Vazovova 7/A, Bratislava,
dieťa rodičov - matka: N. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, Z., otec - O. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom

G. XX, Z., o návrhu kolízneho opatrovníka na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Matka maloletého dieťaťa: N. G., nar. XX.XX.XXXX, je povinná odovzdať maloleté dieťa: M. G., nar.
XX.XX.XXXX,dostarostlivostiCentrapredetiarodinyBratislavaRöntgenova,Röntgenova6,Bratislava,
s účinnosťou od 29.09.2023.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, podaným na Mestskom súde Bratislava II dňa 22.09.2023, sa navrhovateľ/kolízny
opatrovník, domáhal nariadenia neodkladného opatrenia v znení, aby súd nariadil matke maloletej M.
odovzdať maloletú na diagnostický pobyt v Diagnostickom centre na ul. Röntgenovej 6 v Bratislave, ktoré
s jej prijatím súhlasí. Svoj návrh odôvodnil tým, že v mesiaci február 2022 začalo s rodinou maloletej
na odporúčanie Orgánu SPODaSK pracovať Centrum pre deti rodiny, Röntgenova 6, Bratislava. Počas

práce s rodinou vykonávanej ambulantnou aj terénnou prácou bolo zistené, že maloletá žije so svojím
bratom M., medzitým umiestneným v rovnakom centre a starými rodičmi, nakoľko aj matka sa zo
spoločnej domácnosti odsťahovala a žije so svojím novým partnerom. Orgán SPODaSK dňa 23.03.2023
vykonal neohlásené šetrenie v domácnosti maloletých detí, v čase šetrenia sa v domácnosti nachádzala
maloletá M., ktorá uviedla, že sa v domácnosti zdržiava s kamarátom, ktorého meno a priezvisko
neuviedla. Podľa vyjadrenia maloletej, v spoločnej domácnosti žije so súrodencom M., mamou N. a

starými rodičmi. Maloletá uviedla, že brat M. a starý otec sa v domácnosti nenachádzajú a nevie, kde sa
aktuálnezdržiavajú.Starámatkaamatkasapodľajejvyjadreniamalinachádzaťvzamestnaní,nevedela
uviesť, kde presne. Maloletá M. disponovala mobilným telefónom, z ktorého kontaktovala matku, aj
starú matku, avšak ani jednej sa jej nepodarilo dovolať, preto šetrenie priamo v domácnosti nebolo
vykonané. Maloletá mala na sebe znečistené oblečenie, mala neučesané vlasy a na chrupe viditeľne
dlhodobo zanedbané zubné kazy. Komunikovala neprimerane svojmu veku, na otázky odpovedala, že

nevie, uviedla, že sa práve zobudila, cez deň väčšinou spí. Na otázku, čo budú večerať, uviedla, že si
urobí hranolčeky, lebo mama nevie variť. Na otázku, prečo nechodí do školy a aký majú v triede kolektív,
uviedla, že nevie a spolužiakov nepozná. Spoza pootvorených dverí bolo možné pozorovať hygienu
domácnosti na nízkej úrovni a z bytu bolo cítiť zápach. Dňa 27.03.2023, orgán SPODaSK vykonal
pohovor s matkou maloletej, ktorá sa dostavila na úrad. Matka uviedla, že asi rok býva v garsónke na
adrese J. XB, Z. na 1. poschodí v spoločnej domácnosti s priateľom G. T., nar. XX.XX.XXXX. Maloletá

M. bývala tiež s nimi v jednej domácnosti, ale aby to nemala ďaleko do školy, v novembri 2021 sa
presťahovala k svojej starej matke z matkinej strany na adresu G. XX, Z.. Matka uviedla, že keď skončiliopatrenia súvisiace s COVID-19 a maloletá mala opäť nastúpiť do školy, už nechcela a návštevu školy
odmietala čoraz viac. Maloletú musí oslovovať v mužskom rode a o škole vôbec nechce hovoriť. Matka
je zamestnaná v pohostinstve Kométa v Bratislave na pozícii čašníčka, mesačný príjem zatiaľ nevedela

uviesť, pretože pracovala iba pár dní. Matka na výživu maloletých detí prispievala pravidelne starej
matke sumou od 300 - 500 Eur mesačne, deti navštevuje takmer denne. Partner matky je zamestnaný v
reštaurácii Pomodoro v Bratislave na pozícii čašník. Otec maloletých detí žije v Bratislave a na maloleté
deti neprispieva žiadnou sumou, neprejavuje o ne záujem. Maloleté deti bývali v spoločnej domácnosti
so starými rodičmi Z. N., nar. XX.XX.XXXX a V. N. na adrese G. XX, Z.. Matka uviedla, že starí rodičia

sa snažia, avšak maloletým deťom sa nedá dohovoriť, nerešpektujú nikoho. Matka ďalej uviedla, že
maloletá M. odmieta školu, pokúsili sa ju motivovať aj kúpou psíka, ale ani to nebolo dostačujúce.
Maloletá stále iba sedí alebo leží, odmieta si vykonávať osobnú hygienu a nemení si oblečenie. Matka
nevie ani, či má maloletá pravidelnú periódu, lebo to nevie odkontrolovať, má kamarátky, s ktorými
chodievala von do MC Donaldu alebo do parku. Matka vníma, že je potrebné maloletej pomôcť, ale
nedokáže jej zabezpečiť potrebné vyšetrenia. S rodinou spolupracovalo CDR na základe dohody od

15.02.2022 do 28.11.2022, spolupráca bola zameraná na podporu riešenia výchovných, sociálnych a
iných problémov v rodine a v medziľudských vzťahoch, no situácia v rodine sa napriek tomu nijako
nezlepšila. Orgán SPODaSK vykonal dňa 14.04.2023 návštevu v Diagnostickom centre v Záhorskej
Bystrici, kde sa maloletý M., brat maloletej aktuálne nachádza, prijatý bol dňa 03.04.2023, maloletá
M. bola v CDR prijatá dňa 12.04.2023, na základe Uznesenia Okresného súdu Bratislava III, č.k.

38P/52/2023, zo dňa 30.03.2023. Orgán SPODaSK vydal dňa 21.04.2023 odporúčanie na vykonávanie
opatrení ambulantnou a terénnou formou v Centre pre deti a rodiny Bratislava, Röntgenova 6, Bratislava,
formou stretnutia rodinného kruhu, prípadová konferencia sa realizovala dňa 25.04.2023.
2. Zo správy Centra pre deti a rodiny Bratislava - Röntgenova v Bratislave, zo dňa 22.09.2023 súd
zistil, že súhlasí, aby maloletá M., ďalej pokračovala v pobyte v centre, kam bola umiestnená na základe

neodkladného opatrenia Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 38P/52/2023-9, zo dňa 30.03.2023,
právoplatného 25.05.2023, a doba plynutia nariadeného pobytu šesť mesiacov v najbližšom období
končí, a preto je potrebné zabezpečiť pobyt maloletej v centre rozhodnutím súdu.
3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak.
4. Podľa § 360 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.
5. Podľa ust. § 365 ods. 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol

maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.
O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia
návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví (ods. 2).
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (ods. 3).

V konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať maloletému procesného
opatrovníka (ods. 4).
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne (ods. 5).

6. Podľa ust. § 366 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej
miere.
7. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti. Podľa § 367 ods. 3, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné

vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
8. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení zákona č. 87/2017
Z. z. (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.
9. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) C.s.p.,
neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo
znášala.10. Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne

osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
11. Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.
12. Podľa § 329 ods. 1 vety prvej a ods. 2 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
13. Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
14. Podľa § 336 ods. 1 až 3 C.s.p., ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo
výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto
povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami. Súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmet

konania vo veci samej. Súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba nebola
v lehote podaná.
15. Podľa § 28 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Zákon o rodine“), súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä sústavná a dôsledná
starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa, zastupovanie maloletého

dieťaťa a správa majetku maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich
výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.
16. Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.
17. Podľa ust. § 37 ods. 3 písm. a) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a

ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z
osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
starostlivosti podľa § 45 alebo
§ 48 , budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené

do starostlivosti podľa § 103 ,
osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu
na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku,
najdlhšie na šesť mesiacov.
18. Podľa § 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.
19. Z obsahu skutočností uvedených v návrhu súd dospel k záveru, že návrh je dôvodný a je v záujme
maloletej M., keď je potrebné súdnym rozhodnutím formou neodkladného opatrenia zabezpečiť, aby
maloleté dieťa pokračovalo v pobyte a bolo dočasne v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Röntgenova
v Bratislave, ktoré súhlasí s pobytovou formou maloletej v ich zariadení, kde sa už nachádza od mája

2023. Súd po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu dospel k záveru, že v danom prípade
sú splnené zákonné podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia. Ako vyplýva z citovaných
zákonných ustanovení, zmyslom neodkladného opatrenia je upraviť pomery, ak je to bezodkladne
potrebné. Neodkladné opatrenie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých má mať vzhľadom na
skutočnosť, že ide o súdnu úpravu bezprostredne sa dotýkajúcu záujmov maloletých detí, avšak pred

vydaním rozhodnutia vo veci samej, bez vykonania riadneho dokazovania, miesto len tam, kde bez
okamžitého zásahu zo strany súdu vo forme bezodkladnej úpravy pomerov sú záujmy, starostlivosť,
výchova, zdravie alebo život maloletého vážne ohrozené. V danom prípade súd dospel k záveru, že
je v záujme maloletej, aby bola umiestnená do starostlivosti diagnostického centra, i s prihliadnutím
na absenciu podmienok matky, ktorá nemá v súčasnosti vyhovujúce bytové ani finančné podmienky

na zabezpečenie starostlivosti o ňu, a v domácom prostredí nebolo možné jej výchovu zvládnuť. Na
základe vykonaného dokazovania oboznámením sa s obsahom návrhu súd dospel k záveru, že návrh
je dôvodný v celom rozsahu, je potrebné aplikovať ust. § 367 ods. 1 CMP a maloletú Sarah odovzdať
do starostlivosti diagnostického centra, čo súd nariadil ako povinnosť matke maloletej.
20. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na

ich náhradu.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. d) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Uznesenie je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 3 C.m.p.).