Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. október 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Ek/212/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117248148
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Gorej
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6117248148.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Žilina, IČO.: 00 321 796, so sídlom
Námestie obetí komunizmu 1/1, 010 01 Žilina, v právnom zastúpení Advokátska kancelária Mgr. Pavlína
Jancová, advokát, IČO.: 42 224 608, so sídlom advokátskej kancelárie Sad SNP 666/12, 010 01 Žilina,
proti povinnému: M. Č., H.. XX.XX.XXXX, R. C. R. XXXX/XX, XXX XX Ž., X. N. K. N. N. XX,XX G.
K. S., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Peter Matejovie, súdny exekútor IČO.: 37 800 001, so

sídlom Exekútorského úradu Moyzesova 669/15, 031 01 Liptovský Mikuláš pod zn. 110EX 1277/17, o
námietkach oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie
č. 110EX 1277/17 zo dňa 20.06.2023, takto

r o z h o d o l :

Súd n á m i e t k y oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov
exekúcie č. 110EX 1277/17 zo dňa 20.06.2023 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdu dňa 20.11.2017, domáhal
od povinného vymoženia sumy vo výške 20,00 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu -
Blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. 99002786 zo dňa 14.04.2017, (ďalej ako „exekučný titul zo
dňa 14.04.2017“), pričom exekučný titul zo dňa 14.04.2017 nadobudol právoplatnosť dňa 14.04.2017
a vykonateľnosť dňa 02.05.2017.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 24.11.2017 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi: JUDr. Petrovi Matejovie, súdny exekútor IČO.: 37 800 001, so sídlom Exekútorského úradu
Moyzesova 669/15, 031 01 Liptovský Mikuláš, pod zn. 110EX 1277/17, (ďalej len „súdny exekútor“).

3. Súdny exekútor vydal dňa 20.06.2023 Upovedomenie o zastavení exekúcie vedenej pod zn. 110EX
1277/17-185 a výzvu na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 72,00- Eur ( ďalej len „Upovedomenie

o zastavení exekúcie“), ktorým zastavila predmetnú exekúciu podľa § 61n ods. 1 písm. d) zákona
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) z dôvodu, že pri
exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného
zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou
a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

4. Súd mal preskúmaním spisového materiálu za preukázané, že Námietky oprávneného proti
Upovedomeniu o zastavení exekúcie boli podané v zákonom stanovenej 15 -dňovej lehote.
5. Oprávnený v podaní označenom ako „Námietkach oprávneného voči upovedomeniu o zastavení
exekúcie zo dňa 26.06.2023“, (ďalej len „Námietky“) uviedol, že „podľa aktuálneho výpisu z katastra
nehnuteľností je povinný okrem iného spoluvlastníkom nehnuteľnosti v podiele 1/2, a to: - Stavba /

Budova - stavba (budova) číslo popisné/ evidenčné / stojaca na pozemku parc. č. 7764, zapísaná v
katastri nehnuteľnosti vedenom Okresný úrad, katastrálny odbor, pre obec Žilina, katastrálnym územímŽilina, na liste vlastníctva č. 6187, popis: OBYTNÝ DOM, - Jednotka / Byt - jednotka č. 95, na
poschodí/ nadzemnom podlaží č. 7 v budove - dome číslo popisnom/ číslo evidenčné 15 zapísaný
v katastri nehnuteľnosti vedenom Katastrálnym úradom Okresný úrad, katastrálny odbor, pre obec

Žilina, katastrálne územie Žilina na liste vlastníctva č. 6187, Podľa názoru oprávneného povinný
evidentne disponuje majetkom a príjmami, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou (je zamestnaný
u LC TRANSPORT, s.r.o.) a je tu možnosť, že exekúciu bude možné v budúcnosti úspešne ukončiť
vymožením. Z vyššie uvedených dôvodov máme za to, že neboli splnené zákonné podmienky pre
zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 61n ods. 1, písm. d) Exekučného poriadku a oprávnený

navrhuje, aby exekučný súd predmetné upovedomenie súdneho exekútora o zastavení exekúcie spolu
s výzvou na úhradu trov exekúcie zrušil a vec vrátil súdnemu exekútorovi na ďalšie konanie.“

6. V priebehu exekúcie dňa 21.09.2023 bol exekučným súdom vyzvaný konajúci súdny exekútor aby
sa sa vyjadril k daným Námietkam oprávneného voči upovedomeniu o zastavení exekúcie zo dňa
26.06.2023, najmä k majetku povinného, ktorý mohol byť postihnutý exekúciou, prípadne ak nemohol

byť tak uviesť dôvody prečo nebol postihnutý exekúciou a rovnako aj k zamestnaniu povinného u
zamestnávateľa LC TRANSPORT, s.r.o. a teda potencionálnymi príjmami, ktoré mohli byť postihnuté
exekúciou. Zároveň v danej Žiadosti bol konajúci súdny exekútor požiadaný z dôvodu hospodárnosti
konania o elektronický exekučný spis č. 110EX 1277/17 pre účely posúdenia dôvodnosti vznesených
Námietok oprávneného voči upovedomeniu o zastavení exekúcie zo dňa 26.06.2023.

7. Následne dňa 10.10.2023 bolo konajúcemu exekučnému súdu doručené podanie súdneho exekútora
označene ako „Odpoveď na výzvu“ zo dňa 10.10.2023, (ďalej len „Vyjadrenie zo dňa 10.10.2023“), v
ktorom konajúci súdny exekútor uviedol, že „K námietkam oprávneného uvádzam, že povinný podľa
súčinnosti Sociálnej poisťovne je skutočne zamestnaný v spoločnosti LC TRANSPORT, s.r.o., IČO:

50964054. Podľa zaslaného exekučného spisu je zrejmé, že súdny exekútor vydal exekučný príkaz
na vykonanie exekúcie zrážkami zo mzdy povinného v tejto spoločnosti. Čo sa týka nehnuteľnosti vo
vlastníctve povinného, podľa § 167 ods. 2 je možné zriadiť exekučné záložné právo na nehnuteľnosti
len na návrh oprávneného. Oprávnenému boli pravidelne zasielané správy o priebehu exekučného
konania ( správa o priebehu zo dňa 24.08.2019 v prílohe), kde bola uvedená aj nehnuteľnosť vo

vlastníctve povinného a oprávnený teda bol informovaný o zistenom majetku a aj napriek tomu doručil
návrh na zriadenie záložného práva až dňa 26.06.2023 spolu s námietkami.“ Spolu s Vyjadrením zo
dňa 10.10.2023 konajúci súdny exekútor predložil exekučnému súd aj komplet celý exekučný spis č.
110Ex/1277/17 v elektronickej podobe, Správu o priebehu exekúcie podľa §59 Exekučného poriadku
zo dňa 24.08.2019, Výpis z listu vlastníctva č. 6187 čiastočný zo dňa 26.09.2023, Čiastočný výpis z listu

vlastníctva č. 6187 zo dňa 27.03.2019.

8. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie,priexekúciivedenejnamajetokfyzickejosobysadopiatichrokovodzačatiaexekúciealebood
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté

exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

9. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady

výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

10. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1
písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie
podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.

Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

11. Podľa § 61f Exekučného poriadku, po doručení upovedomenia o začatí exekúcie povinnému
nastávajú účinky splnenia vymáhaného nároku len vtedy, ak sa plnenie v rozsahu, v ktorom prislúcha
exekútorovi podľa § 60 ods. 2, dostane exekútorovi.12. Podľa § 63 ods. 3 Exekučného poriadku, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie peňažnej
pohľadávky, ktorá bez príslušenstva ku dňu doručenia návrhu na vykonanie exekúcie neprevyšuje 2

000 eur (ďalej len „drobné exekúcie“), nemožno exekúciu vykonať predajom nehnuteľnosti, v ktorej má
povinný hlásený trvalý pobyt alebo prechodný pobyt podľa osobitného predpisu; právo zriadiť exekučné
záložné právo na nehnuteľnosť tým nie je dotknuté. Za drobnú exekúciu sa nepovažuje exekúcia na
vymoženie pohľadávky na výživnom.
13. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov

ustanovených týmto zákonom.

14. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku

vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

15. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

16. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

17. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

18. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre

vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

19. Podľa § 21 ods. 2 vyhlášky, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení exekúcie
alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie. Náhrada paušálnych výdavkov zahŕňa
najmä
a) náklady na vedenie spisu,
b) náklady na cestovné, poštovné a za služby elektronických komunikácií,

c) náklady na šetrenie majetkových pomerov povinného v informačných systémoch,
d) náklady spojené s podávaním správ exekútora o zisťovaní majetku povinného zaslaných
elektronickými prostriedkami,
e) iné administratívne náklady.

20. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

21. K vyššie uvedeným námietkam oprávneného, že povinný je vlastníkom nehnuteľnosti evidovanej
na liste vlastníctva č. 6187, popis: OBYTNÝ DOM na LV č. 309 v kat. území DULOVCE ako aj
spoluvlastníkom nehnuteľnosti v podiele 1/2, a to: - Stavba / Budova - stavba (budova) číslo popisné/

evidenčné / stojaca na pozemku parc. č. 7764, zapísaná v katastri nehnuteľnosti vedenom Okresný
úrad, katastrálny odbor, pre obec Žilina, katastrálnym územím Žilina a zároveň k námietke oprávneného,
že povinný je zamestnaný v spoločnosti LC TRANSPORT, s.r.o., IČO: 50964054 exekučný súd uvádza
nasledovné. V prvom rade je potrebné brať do úvahy skutočnosť, že v danom konaní sa jedná a
vymáhaný nárok vo výške 20,00 Eur čo predstavuje drobnú exekúciu v zmysle §63 ods.2 Exekučného

poriadku a z uvedeného dôvodu nie je ani reálne možné uvažovať o vykonaní exekúcie predajom
nehnuteľnosti. Vo vzťahu k zamestnaniu povinného u zamestnávateľa - spoločnosť TRANSPORT, s.r.o.,
IČO: 50964054 exekučný súd uvádza, že z vyjadrenia konajúceho súdneho exekútora vo Vyjadrení
zo dňa 10.10.2023 vyplýva, že konajúci súdny exekútor vydal príkaz na vykonanie exekúcie zrážkamizo mzdy, s tým, že nedošlo k žiadnym zrážkam zo mzdy povinného počas priebehu exekúcie a teda
nedošlo k zexekvovaniu žiadnej sumy.

22. Súd po oboznámení sa s Námietkami oprávneného, Vyjadrením zo dňa 10.10.2023 exekučným
spisom č. 110Ex 1277/17 a doručených príloh, musí konštatovať, že nezistil žiadne dôvody, ktoré
by odôvodňovali zrušenie Upovedomenia o zastavení exekúcie zo dňa 20.06.2023. Spôsob, ktorým
sa vykoná exekúcia, určuje súdny exekútor, a to na základe preskúmania majetkových pomerov
povinného. Objektívne zhodnotenie majetkových pomerov povinného, podloženie zistených skutočností

písomnými dôkazmi a vyvodenie záveru o možnosti či nemožnosti vykonania exekúcie v závislosti
od majetkových pomerov povinného, patrí do kompetencie súdneho exekútora. Exekučný súd nie je
subjektomoprávnenýmnaskúmaniemajetkovýchpomerovpovinného,ktoréhoskúmaniemáprebehnúť
pred súdnym exekútorom. S poukazom na vyššie uvedené bolo teda v predmetnej exekúcii úlohou
súdneho exekútora, aby vykonanou lustráciou zistil majetkové pomery povinného a zvolil taký spôsob
uspokojenia vymáhanej povinnosti, aby bol k nej primeraný, a aby hodnota zabezpečeného majetku

povinného zodpovedala hodnote vymáhanej povinnosti. Pokiaľ teda súdny exekútor v rámci zisťovania
majetkových pomerov povinného nezistil žiadny exekvovateľný majetok, nedošlo k z exekvovaniu
žiadneho príjmu povinného, jedná sa o drobnú exekúciu a od začatia exekúcie uplynulo 5 rokov, bol
povinný postupovať v zmysle § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku a vydať upovedomenie o
zastavení exekúcie.

23. Je potrebné upozorniť na skutočnosť, že § 61n ods. 1 písm. d) považuje za dôvod pre
zastavenie exekúcie nezistenie majetku, ktorý je možné zexekvovať v danom exekučnom konaní (tzn.
relatívnanemajetnosť),anieneexistenciuakéhokoľvekmajetkupovinného,čižeabsolútnunemajetnosť.
Povinnosť exekútora vydať upovedomenie o zastavení exekúcie z uvedeného dôvodu vzniká, ak nezistil

zexekvovateľný majetok povinného v hodnote postačujúcej aspoň na úhradu trov exekútora do 5 rokov
od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku povinného. Dôvodom pre zastavenie
exekúcie teda je situácia, keď uplynulo viac ako 5 rokov od začatia zisťovania majetku (predpokladá
sa, že exekútor začal konať okamžite) alebo od posledného zexekvovania majetku. Dikcia obsiahnutá
v § 61n ods. 1 písm. d) formuluje relatívnu nemajetnosť, tzn. nemajetnosť z pohľadu konkrétneho

exekučného konania, a ak by zákon vyžadoval nemajetnosť absolútnu, snaha zákonodarcu regulovať
dĺžku trvania exekúcií, ktoré nemajú reálny výhľad na úspech, by nebola efektívna a neúmerne dlho by
trvali aj exekúcie proti povinným, ktorí síce nie sú absolútne nemajetní, ale u ktorých nebude v dlhom
časovom horizonte dosiahnutý žiadny výťažok.

25. Súd po preskúmaní Námietok oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie,
po preskúmaní predmetného upovedomenia o zastavení exekúcie, exekučného spisu č. 110Ex
1277/17-185 aprílohknemudospelkzáveru,žepredmetnénámietkynebolipodanédôvodnevzhľadom
na to, že v exekúcii nedošlo k zexekvovaniu majetku a nepodarilo sa zistiť majetok alebo príjmy, ktoré
by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. Záver súdneho

exekútora o existencii dôvodu na zastavenie exekúcie bol správny, preto súd Námietkam oprávneného
proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie nevyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a námietky podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku zamietol.

26. Pri podávaní návrhu na vykonanie exekúcie berie oprávnený na seba riziko neúspechu exekúcie a

riziko znášania trov exekúcie. Trovy exekúcie hradí v prvom rade povinný, len v prípadoch uvedených
v § 199c ods. 1 Exekučného poriadku znáša trovy exekúcie oprávnený. Ustanovenie § 199c ods. 1
Exekučného poriadku je kogentným ustanovením, teda jednoznačne určuje, v ktorých prípadoch je na
náhradu trov exekúcie zaviazaný oprávnený. Jedným z nich je práve situácia, ak sa exekúcia ukončila
z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie. Z uvedeného je

teda zrejmé, že súdny exekútor postupoval správne, keď v Upovedomení o zastavení exekúcie zaviazal
na náhradu výdavkov exekúcie vo výške 72,00- Eur oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.