Trestný rozkaz – Majetok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. október 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/72/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223010559
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4223010559.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o vine a treste v rozsudku Okresného
súdu Komárno sp.zn. 4T/35/2023-155 zo dňa 10.8.2023, ktorý sa stal právoplatným dňa 10.8.2023, ako
aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Obvinený

A. B., nar. XX. XXXXXXX XXXX v Komárne, trvale bytom C., D.
E., v súčasnosti vo výkone trestu v Ústave a výkon trestu
Odňatia slobody v Hrnčiarovciach nad Parnou,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 24. mája 2023 v čase okolo 17.00 hod. v meste Komárno, na ulici Petöfiho č. 7 z predajne COOP

Jednota Komárno odcudzil 7 ks čokolád značky Milka, a to tak, že tieto čokolády vybral z regálu a vložil
si ich do vnútorného vrecka svojho čierneho kabátu a následne prešiel cez pokladňu bez zaplatenia,
čím poškodenému subjektu COOP Jednota Komárno, spotrebné družstvo, so sídlom na ul. Vodnej
36, Komárno, IČO: 36520161 spôsobil škodu vo výške 10,15,- eur, pričom takto konal, hoci bol dňa
11.05.2023 právoplatne postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste č. 200169404 vo výške
20,- Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona o priestupkoch č. 372/1990 Zb. v znení
neskoršíchpredpisovanovielzadrobnúkrádežvobchodnomdomeBillanaMederčskejulicivKomárne,
a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom

Okresného súdu Komárno zo dňa 26.01.2023, sp. zn. 3T/12/2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
09.02.2023,

dňa 04. júna 2023 v čase okolo 12:30 hod. v meste C., F. G. H. I. XXXX, v predajni Filiálka 177 dm
drogerie markt, s.r.o. odcudzil 1 kus toaletnej vody značky Calvin Klein Man 50 ml, 1 kus toaletnej vody
značky Calvin Klein 100 ml, Summer 2021, 1 kus toaletnej vody značky Ronaldo edt 30 ml Play it cool Ci
a to tým spôsobom, že uvedené veci si v priestoroch tejto predajne vložil do svojho kabáta, ktorý mal na

sebeastaktoukrytýmtovaromprešielcezpokladňubezplatenia,čímprespoločnosťdmdrogeriemarkt,
s.r.o. so sídlom Na pántoch 18, 831 06 Bratislava spôsobil škodu v celkovej výške 80,85 eur a takto konal
napriek tomu, že bol dňa 11.05.2023 právoplatne postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste
č. 2200169404 vo výške 20.- eur za priestupok proti majetku podľa §50 ods. 1 Zákona o priestupkoch
č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov a noviel za drobnú krádež v obchodnom dome Billa na
Mederčskej ulici v Komárne, a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Komárno zo dňa 26.01.2023, sp. zn. 3T/12/2023-122,

ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.02.2023,dňa 09.júna 2023 v čase okolo 11:30 hod. v meste C., F. G. H. I. XXXX, v predajni Filiálka 177 dm
drogerie markt, s.r.o. odcudzil 1 kus toaletnej vody značky Calvin Klein Man 50 ml v hodnote 35,95 eur,
a to tým spôsobom, že uvedenú vec si v priestoroch tejto predajne vložil do svojho kabáta, ktorý mal na

sebe a s takto ukrytým tovarom prešiel cez pokladňu bez platenia, čím bola pre spoločnosť dm drogerie
markt, s.r.o. so sídlom Na pántoch 18, 831 06 Bratislava, spôsobená škoda v celkovej výške 35,95 eur a
takto konal napriek tomu, že bol dňa 11.05.2023 právoplatne postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou
na mieste č. 2200169404 vo výške 20.- eur za priestupok proti majetku podľa §50 ods. 1 Zákona o
priestupkoch č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov a noviel za drobnú krádež v obchodnom

dome Billa na Mederčskej ulici v Komárne, a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Komárno zo dňa 26.01.2023, sp. zn.
3T/12/2023-122, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.02.2023

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a bol za taký trestný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch

odsúdený,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Tr. zák..

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák.. § 38 ods. 2 Tr.
zák., § 41 ods. 3 Tr. zák. na spoločný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok a 4 (štyri) mesiace.

Podľa ustanovenia § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. obvineného súd zaraďuje na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej

spoločnosti: dm drogerie markt, s.r.o., IČO: 31 393 781, so sídlom Bratislava, Na pántoch 18 škodu vo
výške 116,80 eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti: COOP Jednota Komárno, spotrebné družstvo, IČO: 36 520 161, so sídlom Komárno, Vodná

č. 6 škodu vo výške 10,15 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený

podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesenímpoškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť
až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak

môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov.

Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré stranám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu,
môže súd odmietnuť. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje vypočuť
svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania
písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu, to
neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia trestného rozkazu známa

(§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto

jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4
Tr. por.).