Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. november 2023

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 5Cdo/144/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620203618
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kolcun
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2023:2620203618.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu Intrum Slovakia s.r.o., Bratislava, Mýtna 48, IČO:
35 831 154, zastúpeného advokátom JUDr. Jánom Šoltésom, Bratislava, Mýtna 48, proti žalovanej I.
Y., narodenej XX. Z. XXXX, A. XXX, zastúpenej advokátskou kanceláriou JUDr. Peter Vachan, advokát
s.r.o., Žilina, Pavla Mudroňa 1191/5, IČO: 47 445 092, o zaplatenie 11 907,40 eura s príslušenstvom,
vedenom na Okresnom súde Senica pod sp. zn. 11Csp/92/2020, o dovolaní žalovanej proti uzneseniu

Krajského súdu v Trnave z 28. februára 2023 sp. zn. 23Co/46/2022, o návrhu na odklad vykonateľnosti
dovolaním napadnutého rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalovanej o d k l a d á
vykonateľnosť rozsudku Okresného súdu Senica z 19. októbra 2021 č. k. 11Csp/92/2020-118 v spojení
s dopĺňacím rozsudkom Okresného súdu Senica z 10. novembra 2021 č. k. 11Csp/92/2020-127 a
uznesením Krajského súdu v Trnave z 28. februára 2023 sp. zn. 23Co/46/2022.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Senica (ďalej len „súd prvej inštancie“ event. „prvoinštančný súd“) rozsudkom zo dňa
19. októbra 2021 č. k. 11Csp/92/2020-118 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 11 868,64
eura, úrok z omeškania vo výške 5 % p.a. zo sumy 11 907,40 eura od 29.05.2018 do 19.11.2020, úrok
z omeškania vo výške 5 % p.a. zo sumy 11 868,64 eura od 20.11.2020 do dňa zaplatenia, a to všetko
do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku (I. výrok) a žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi

náhradu trov konania v rozsahu 100 %, pričom o výške tejto náhrady bude rozhodnuté samostatným
uznesením (II. výrok).

2. Súd prvej inštancie dopĺňacím rozsudkom zo dňa 10. novembra 2021 č. k. 11Csp/92/2020-127
rozhodol tak, že rozsudok Okresného súdu Senica č. k. 11Csp/92/2020-118 zo dňa 19.10.2021 doplnil
o výrok III., ktorý znel: Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 38,76 € spolu s úrokom z omeškania vo

výške 5 % p.a zo sumy 38,76 € od 29.05.2018 do 19.11.2020 zastavuje.

3. Krajský súd v Trnave (ďalej len „odvolací súd“) uznesením z 28. februára 2023 sp. zn. 23Co/46/2022
odvolanie odmietol (I. výrok) a žalobkyni priznal voči žalovanej nárok na náhradu trov odvolacieho
konania v plnom rozsahu (II. výrok).

4. Proti rozsudku odvolacieho súdu podala žalovaná dovolanie, ktorého súčasťou bol i návrh na odklad
vykonateľnosti napadnutého rozsudku.

5. Podľa § 444 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok dovolací súd môže na návrh
odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa.

6. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) dospel k názoru, že návrh žalovanej
na odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia je dôvodný, pretože v prejednávanej veci existujúdôvody hodné osobitného zreteľa. Tie spočívajú v tom, že, ak by dovolací súd vykonateľnosť
napadnutého rozhodnutia neodložil a došlo by k realizácii plnenia vyplývajúceho z rozhodnutia súdu
prvej inštancie v spojení s rozhodnutím odvolacieho súdu (napr. na základe exekúcie) a následne by

dovolací súd dospel k názoru, že dovolanie žalovanej je dôvodné (v dôsledku čoho by došlo k zrušeniu
dovolaním napadnutého rozhodnutia), spätné vymoženie uhradeného nároku by mohlo byť obmedzené
alebo ohrozené, pretože by mohlo byť žalobcom spotrebované. Najvyšší súd so zreteľom na uvedené
preto odložil vykonateľnosť rozhodnutia súdu prvej inštancie v spojení s rozhodnutím odvolacieho súdu,
a to až do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalovanej.

7. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.