Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. október 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 35Ek/866/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123278405
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Bagačková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123278405.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného O.. E. T., F.. XX.XX.XXXX, T. E.. S.. Š. XXX,
XXX XX R., proti povinnému T. U., F.. XX.XX.XXXX, T. H. R. XXX, XXX XX R., vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Lucia Ďuricová, so sídlom exekútorského úradu Nám. Slobody 59, 022 01 Čadca,
ktorý ju vedie pod sp. zn. XXXEX XXX/XX, o vymoženie 6645,78 EUR s príslušenstvom, o návrhu
povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 23.03.2023 domáhal od
povinného 6645,78 EUR s príslušenstvom na základe exekučného titulu - rozsudok Krajského súdu
v Banskej Bystrici, sp.zn. XXCb/XXX/XX-XX W. C. XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 08.04.1999 (ďalej ako ,,exekučný titul“). Oprávnený podal návrh na vykonanie

exekúciepodľazákonač.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK.“).

2.OkresnýsúdBanskáBystricapopreskúmanínávrhunazastavenieexekúcieaprílohknemuvzdaldňa
20.04.202.32 poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora:
JUDr. Lucia Ďuricová, so sídlom exekútorského úradu Nám. Slobody 59, 022 01 Čadca, ktorý vedie

exekúciu pod sp. zn. XXXEX XXX/XX.

X. Dňa 29.05.2023 bol súdu doručený prostredníctvom súdneho exekútora návrh povinného na
zastavenie exekúcie spolu s prílohami. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené
dňa 20.04.2023. Návrh povinného na zastavenie exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený dňa
11.05.2023, a teda bol podaný v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote.

4. V návrhu na zastavenie exekúcie povinný uvádza, že navrhuje exekučnému súdu posúdiť formálnu
ako aj materiálnu stránku exekučného titulu, nakoľko sa javí, že exekučný titul obsahuje nesprávnu
identifikáciu povinného. Povinný uviedol, že v exekučnom titule je pri povinnom uvedená adresa
trvalého pobytu U. XXX, pričom v danom čase išlo a v súčasnosti naďalej ide o neexistujúcu adresu.
Povinný spochybňuje, či vôbec došlo k doručeniu exekučného titulu povinnému a či bol tento prevzatý

oprávnenou osobou, nakoľko povinný si exekučný titul pravdepodobne neprevzal. Povinnému tiež nie je
zrejmé, čo má byť obsahom povinnosti uloženej súdom. Z vyššie uvedených dôvodov povinný navrhuje
aby súd návrhu na zastavenie exekúcie vyhovel a exekučné konanie zastavil.

5. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadril oprávnený, ktorý v rámci svojho vyjadrenia
uviedol, že so zastavením exekúcie nesúhlasí. Oprávnený tvrdí, že povinný nijakým spôsobom

nepreukázal nevykonateľnosť predmetného exekučného titulu a teda neuniesol dôkazné bremeno.
Dedukcia o nesprávne uvedenej adrese a z toho vyplývajúca úvaha o možnom nedoručení rozsudkupovinného nie je ničím podložená, práve naopak v súdnom spise, ktorý je vedený na Krajskom
súde v Banskej Bystrici je založená doručenka, ktorá preukazuje, že povinný si rozsudok prevzal dňa
23.03.1999. Oprávnený ďalej tvrdí, že sa domáha len toho čo mu priznáva právoplatný a vykonateľný

exekučný titul, pričom povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie neuviedol žiadne skutočnosti,
na základe ktorých by mohlo byť jeho návrhu vyhovené, a taktiež v konaní nevyšli najavo žiadne iné
skutočnosti preukazujúce pochybenie pri výkone exekúcie. Z vyššie uvedených dôvodov oprávnený
požiadal, aby konajúci súd rozhodol, že návrh na zastavenie ako nedôvodný zamieta.

6. Podľa § 49 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“),
na exekučné konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica.

7. Podľa § 61k ods. 1 Exekučný poriadok, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a. po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b. exekučný titul bol zrušený,

c. je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),

d. sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,

e. je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo

niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie

môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenie podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

10. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie nemá odkladný účinok, ak
a) ide o návrh na zastavenie exekúcie podľa odseku 3,
b) ide o návrh na zastavenie exekúcie, ktorá je vedená na podklade exekučného titulu, ktorým je
neodkladné opatrenie alebo uznesenie o zabezpečení dôkazu, ktoré nadobudli právoplatnosť,
c) prílohou návrhu na vykonanie exekúcie na uspokojenie práva na nepeňažné plnenie je osvedčenie

o neplnení nepeňažnej povinnosti a znalecký posudok alebo odborné stanovisko znalca, z ktorého
je zrejmá všeobecná hodnota inej povinnosti ako zaplatenie peňažnej sumy v peniazoch, ktorú môžu
vykonať aj iné osoby, uložená exekučným titulom, ak hodnota tejto povinnosti nevyplýva z exekučného
titulu.

11. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

12. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenieexekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

13. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

14.Exekučnýsúdvkonaníonávrhupovinnéhonazastavenieexekúcieskúmaoprávnenosťadôvodnosť
začatia exekúcie. Rozsah prieskumnej činnosti exekučného súdu pri prieskume exekučného titulu je

obmedzený na to, či je exekučný titul vydaný orgánom oprávneným na jeho vydanie, či je exekučný
titul materiálne a formálne vykonateľný a či sú oprávnený a povinný hmotnoprávne legitimovaní z
exekučného titulu. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia
exekučného konania, to znamená moment podania návrhu n vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno
ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý
ho podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.

Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré súd musí
exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Povinný musí uviesť okolnosti,
ktoré podľa neho po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného
titulu alebo iné skutočnosti, ktoré bránia jeho vykonateľnosti.

15. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného, ktorého účelom je zastavenie
exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Prostredníctvom tohto procesného inštitútu
zákon umožňuje povinnému brániť sa proti nedôvodne začatej a neprípustnej exekúcii a v prípade jeho
uplatnenia vzniká súdu povinnosť preskúmať oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie s prihliadnutím
na všetky skutočnosti uvádzané povinným , a s ktorými zákon spája zastavenie exekúcie. Z uvedeného

dôvodu musí byť návrh na zastavenie exekúcie náležite odôvodnený. Dôkazné bremeno spája ťarchu
povinného, ktorým okrem povinnosti tvrdenia je povinný súdu predložiť všetky dôkazy, ktoré by jeho
tvrdenia potvrdili.

16. Súd má za preukázané, že upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené 27.04.2023.

Povinný mal podľa § 61k ods.2 Exekučného poriadku 15 dňovú lehotu na to, aby podal návrh na
zastavenie exekúcie u súdneho exekútora. Povinný doručil súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie
exekúcie dňa 11.05.2023. Súd konštatuje, že návrh povinného na zastavenie exekúcie bol podaný v
zákonom stanovenej lehote.

17. Súd uvádza, že poverenie na vykonanie exekúcie bolo vydané na základe návrhu na vykonanie
exekúcie a na podklade právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, v súlade s § 45 ods. 1 a §
48 Exekučného poriadku. Súd skúmal návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom a mal
nesporne preukázané, že ku dňu začatia exekúcie si povinný povinnosť uvedenú vo výroku exekučného
titulu nesplnil. Z uvedeného vyplýva, že exekučné konanie ako aj samotná exekúcia začali dôvodne.

18.Súdvovzťahuknávrhupovinnéhonazastavenieexekúcieuvádza,žetentopovažovalzanedôvodný
pričompoukazujenanasledovné.Knámietkepovinnéhoohľadomformálnejamateriálnejvykonateľnosti
exekučného titulu, ktorý mu nemal byť ani doručený súd uvádza, že exekučný titul tvorí podklad
exekučného konania, na základe ktorého exekúcia prebieha. Základnou vlastnosťou, ktorú musí mať

každý exekučný titul bez ohľadu na jeho druh, je vykonateľnosť. Vykonateľnosťou sa vo všeobecnosti
rozumejú účinky (vlastnosti) rozhodnutia umožňujúce vynútiť splnenie povinnosti v ňom obsiahnutého
prostriedkami štátnomocenského donútenia aj proti vôli povinného, ak povinnosť obsiahnutú vo výroku
rozhodnutia dobrovoľne nesplní. Vykonateľnosť exekučného titulu sa skúma ex offo, a to tak z
formálnej stránky, ako aj zo stránky materiálnej. Formálna a materiálna vykonateľnosť exekučného

titulu sú rovnocenné zložky vykonateľnosti rozhodnutia. Chybnosť alebo nedostatok niektorej zložky
vykonateľnosti rozhodnutia spôsobuje, že exekúcia je neprípustná a je potrebné jej výkon zastaviť. Súd
je v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť
exekučného titulu, ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v
štádiu preskúmavania návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom

vydania poverenia na vykonanie exekúcie, ale aj za účelom zistenia existencie dôvodu podľa § 53 ods. 3
Exekučného poriadku, pre ktorý by bolo potrebné návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť, alebo taktiež
aj v prípade, ak by došlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie pre zistenie dôvodu na zastavenie
exekúciepodľa§61kods.1Exekučnéhoporiadku,atoajbeznávrhupovinnéhonazastavenieexekúcie.Exekučný súd v súvislosti s námietkou doručovania exekučného titulu uvádza, že požiadal o súčinnosť
Krajský súd v Banskej Bystrici aby mu zo súdneho spisu sp. zn. XXCb/XXX/XX-XX bola predložená
kópia doručenky, ktorá preukazuje prevzatie exekučného titulu povinným. Súd má za preukázané, že

exekučnýtitul,bolpovinnémuriadnedoručený,atonazákladedoručenky,zktorejvyplývaasúdmáteda
jasne za preukázané, že platobný rozkaz bol povinnej listinne doručený dňa 23.03.1999. Súd sa preto
s tvrdením povinného ohľadom nedostatku riadneho doručenia exekučného titulu nestotožnil, nakoľko
povinným uvádzané tvrdenia sú v priamom rozpore so zistenými skutočnosťami exekučným súdom, a
to zo súdneho konania vedeného pred Krajským súdom v Banskej Bystrici sp. zn. XXCb/XXX/XX-XX, a

preto návrh povinného na zastavenie exekúcie v uvedenom smere považuje za nedôvodný.

19. Povinný neuviedol relevantné skutočnosti a dôkazy, ktoré by boli dôvodom na zastavenie exekúcie
podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku v spojitosti s § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, v zmysle
ktorého sa po zákonnej lehote môžu namietať tie skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí tejto lehoty.
Na základe uvedeného súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 61l ods. 3

Exekučného poriadku zamietol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

20. Nakoľko si žiadny z účastníkov konania náhradu trov konania v súvislosti s návrhom povinného na
zastavenie exekúcie neuplatnili, súd o nich nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.