Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. september 2023

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16Csp/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723200155
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:7723200155.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňou Mgr. Danielou Pristášovou, v spore žalobcu: Allianz - Slovenská

poisťovňa,a.s.,IČO:00151700,Pribinova19,81109Bratislavaprotižalovanému:A.B.,nar.X.X.XXXX,
C. D. XX, XXX XX D. E. o zaplatenie 124,72 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I.Žalovaný je povinný zaplatiťžalobcoviistinuvovýške 124,72€,všetkodo3dníodprávoplatnosti
tohto rozsudku, na účet žalobcu č. účtu B. XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX, VS 8018729821.

II.Žalobcovi pri znáva nároknanáhraduvšetkýchúčelnevynaloženýchtrovkonaniaodžalovaného
s tým, že o výške tohto nároku bude rozhodnuté v osobitnom uznesení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v žalobe doručenej na tunajší súd dňa 13.1.2023 si uplatnil proti žalovanému nárok na

zaplatenie istiny vo výške 124,72 € s prísl., a to titulom dlžného poistného.

2. Súd vykonal vo veci dokazovanie a zistil tento skutkový stav:

3. Strany konania uzavreli dňa 19.5.2013 poistnú zmluvu č. 8018729821 o povinnom zmluvnom
poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla značky AUDI A6, EC: B.
XXXXX, v ktorej sa žalovaný zaviazal platiť žalobcovi ako poistiteľovi poistné vo výške 192 € ročne.

Žalovaný nezaplatil doposiaľ žalobcovi splatné poistné za obdobie od 19.5.2013 do zániku poistenia dňa
19.3.2021, spolu vo výške 124,72 €.

4. Po vykonaní dokazovania súd dospel k takémuto právnemu záveru:

5. Podľa § 9 ods. 4 zák. č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnou poistení, poistenie zodpovednosti
zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto

prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti, maximálne
však na dobu troch mesiacov. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

6. Podľa § 803 ods.1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

7. V tomto konaní mal súd za preukázané, že žalovaný doposiaľ žalobcovi nezaplatil splatné poistné
vo výške 124,72,- €. Poistné bol odporca povinný platiť žalobcovi v zmysle poistnej zmluvy zo dňa

19.5.2013, a to podľa cit. zákon. ust. § 9 ods. 4 zák. č. 381/2001 Z.z. a 803 ods. 1 Obč. zák., až do
zániku poistenia, teda do 19.3.2021. Keďže žalovaný doposiaľ žalobcovi splatné poistné dobrovoľne
nezaplatil, súd ho na jeho zaplatenie zaviazal vo výroku tohto rozsudku.8. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 255 ods.1 CSP, tak, že súd úspešnému
žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania od žalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu (Okresný súd Michalovce) na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch jeho vyhotoveniach. (§
362 ods. 1 CSP)
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods.1 CSP)
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
(§ 366 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)
Žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť a nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou

žalobou. (§ 371 a § 372 CSP)
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a to Exekučného poriadku a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov.