Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. október 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-49Er/1812/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215212488
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mikulová, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7215212488.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného BENCONT
COLLECTION, a.s., ul. Vajnorská č.100/A, IČO : 47967692 , 831 04 Bratislava proti povinnému: A. B.,
nar. XX.X.XXXX- zomr. XX.XX.XXXX, bytom v C., D. E. XXXX/X, vedenej na Exekútorskom úrade v
Bratislave u súdneho exekútora Mgr. Jany Virličovej so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, pod
spis. zn. Ex 378/15 na vymoženie pohľadávky vo výške 974,38 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.

II. Exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 15.03.2015 domáhal u súdneho exekútora Mgr. Jany
Virličovej vykonania exekúcie voči povinnému na vymoženie svojej pohľadávky vo výške 974,38

Eur s prísl., a to na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného rozhodcovského
rozsudku č. IA-C/0214/0918 zo dňa 10.04.2014, ktorý vydal STÁLY ROZHODCOVSKÝ SÚD zriadený
pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s. v Bratislave. Dňa 28.04.2015 doručil súdny
exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s prílohami.

2. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku , ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku(ďalej len „CSP“).

4. Podľa § 391 ods. 2 CSP ak bolo rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená na ďalšie konanie a nové
rozhodnutie, súd prvej inštancie je viazaný právnym názorom odvolacieho súdu.

5. Súd preskúmaním obsahu spisu a lustráciou v súdnom registri zistil, že povinný dňa XX.XX.XXXX
zomrel, po začatí exekučného konania stratil spôsobilosť byť účastníkom konania. Dedičské konanie po

poručiteľovi (povinnom) bolo uznesením Okresného súdu Košice II, sp.zn. 24D/200/2017, Dnot 81/2017
zo dňa 24.05.2017 zastavené z dôvodu nemajetnosti. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 07.07.2017.

6. Podľa § 7 z.č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej „OZ“) spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto

spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlásiza mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na
všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku Exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

9. Podľa § 61 CSP má procesnú subjektivitu ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva. § 62 CSP stanovuje, že ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie
zastaví.

10. Podľa § 161 ods. 1 CSP kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky za
ktorých môže konať a rozhodnúť (procesné podmienky konania).

11. Za neodstrániteľný nedostatok podmienky konania treba jednoznačne pokladať nedostatok
spôsobilosti byť účastníkom konania v zmysle § 61 CSP.

12. Vo veci vyššie uvedenej, poukazujúc na uvedené skutočnosti súd zistil, že povinný stratil spôsobilosť

byť účastníkom konania, a to dňom smrti, čím zanikla jeho spôsobilosť byť účastníkom konania.

13. Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného
poriadku vedenú v prospech oprávneného vyhlásil za neprípustnú a zastavil, pretože povinný stratil
hmotnoprávnu spôsobilosť na práva a povinnosti a zároveň aj spôsobilosť byť účastníkom konania podľa

§ 61 CSP, čo je neodstrániteľným nedostatkom procesnej podmienky konania.

14. Súd rozhodne o trovách exekúcie samostatným uznesením, po ich následnom predložení súdnym
exekútorom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd
Košice .
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP – v podaní sa uvedie, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej
značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha
( odvolací návrh ). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú F., ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má Vandu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.