Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. október 2023

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6T/59/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010390
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623010390.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 23. októbra 2023 takto

r o z h o d o l :

obžalovaná:
A. B., C. D., nar. X.X.XXXX v E. F. G., H. E.
F. G., trvale bytom I. XXX, adresa na doručovanie
písomností E. F. G., E. XX, H. E. F.
G., zamestnaná,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa 6. augusta 2022 v čase okolo 17.45 hod. v meste Spišská Nová Ves, okres E. F. G., po ceste
č. II/533, v smere jazdy od obce Harichovce, v ľavom jazdnom pruhu dvojpruhovej vozovky, viedla
osobné motorové vozidlo továrenskej značky Hyundai i20 evidenčného čísla E. XXXXX, kde v km

48,4 na ulici Školskej v križovatke, pri odbočovaní doľava na ulicu Hviezdoslavovu, nedala prednosť
v jazde protiidúcemu motocyklistovi C. J., ktorý pod vplyvom alkoholu viedol motocykel zn. Jawa 350
evidenčného čísla E. XXXXX s postranným vozíkom po hlavnej ceste ulice Školskej v smere na obec
K., v pravom jazdnom pruhu dvojpruhovej vozovky a ktorý v dôsledku nedania mu prednosti v jazde
zo strany obvinenej, ako aj jeho neskoršej reakcie pre ovplyvnenie alkoholom narazil prednou časťou
motocykla do zadnej pravej časti vozidla Hyundai, ktoré následne narazilo ľavou zadnou časťou do ľavej
prednej časti vozidla továrenskej značky Škoda Fabia evidenčného čísla L. XXXXX, ktorého vodič K.
M. stal s vozidlom pred križovatkou v smere z ulice Hviezdoslavovej a dával prednosť vozidlám idúcim

po hlavnej ceste, pričom pri dopravnej nehode spolujazdec v postrannom vozíku motocykla poškodený
mal. I. E., nar. XX.X.XXXX utrpel ťažký úraz, a to zlomeninu píšťaly pravého predkolenia a zlomeninu
piatej záprstnej kosti pravej ruky s dobou liečenia a práceneschopnosti 12 týždňov, čím takto konala v
rozpore s ust. § 19 ods. 4 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchala závažnejším spôsobom konania-
porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,

č í m s p á c h a l a

prečinublíženianazdravípodľa§157ods.1,2písm.a)Tr.zákonaspoužitím§138písm.h)Tr.zákonaaz a t o j e j u k l a d á

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm.
j), l) Tr. zákona, peňažný trest vo výmere 400 € (štyristo eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, ukladá
trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje s nárokom na náhradu škody poškodených C. J., nar.

XX.X.XXXX v Levoči, trvale bytom K., E. XXX/XX, a Union zdravotnú poisťovňu, a.s., so sídlom
Bratislava, Karadžičova 10, IČO: 36 284 831, na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na tunajší súd.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že

nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.

Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie

môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú
poradu.