Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ivana Heinrichová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12C/38/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123203587
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123203587.5

Uznesenie

OkresnýsúdNitravprávnejvecižalobcu:A.A.,nar.X.X.XXXX,bytomB.,C.XX/XX,zast:JUDr.Gabriela
Košudová, advokátka, so sídlom Svätoplukovo nám.3, Nitra, proti žalovanej : D. A., nar. XX.X.XXXX,
bytom E., F. D. 220/, zast.: Mgr. Štefan Slováčik, advokát, so sídlom Palánok 3, Nitra, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier strán sporu v nasledovnom znení:

I. Predmet bezpodielového spoluvlastníctva manželov tvoria:

1. nehnuteľnosti nachádzajúce sa v okrese Nitra, obec Štitáre, kat. úz. G. E., zapísané na LV č. XXXX
v časti A majetková podstata ako stavba - rodinný dom súp. č. XXX, postavený na parc. č. 1028/8, v
podiele 1/1.

2. zostatok úveru - záväzku voči veriteľovi : Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO: 00 151 653, so sídlom
Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, poskytnutého na základe Zmluvy o splátkovom úvere / úver na
bývanie / č. 5143916828 zo dňa 30.4.2018, pričom zostatok úveru k 11.9.2023 je 15.009,08 eura a
mesačná splátka úveru je 310 eur.

II. Súd do výlučného vlastníctva žalovanej prikazuje:

1. nehnuteľnosti nachádzajúce sa v okrese Nitra, obec Štitáre, kat. úz. G. E., zapísané na LV č. XXXX
v časti A majetková podstata ako stavba - rodinný dom súp. č. XXX, postavený na parc. č. 1028/8, v
celosti.
2. zostatok úveru - záväzku voči veriteľovi : Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO: 00 151 653, so sídlom

Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, poskytnutého na základe Zmluvy o splátkovom úvere / úver na
bývanie / č. 5143916828 zo dňa 30.4.2018, pričom zostatok úveru k 11.9.2023 je 15.009,08 eura a
mesačná splátka úveru je 310 eur.

III. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi z titulu finančného vyrovnania majetkových podielov sumu
30.000 eur do 60 dní od právoplatnosti tohto uznesenia o schválení zmieru na bankový účet IBAN: H.

XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

IV. Vo zvyšnej časti súd konanie zastavuje.

V. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 29,70 eura cestou: Slovenská pošta, a.s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36631124 so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica 975 99 po

právoplatnosti tohto uznesenia na bankový účet IBAN: H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

VI. Žiadna zo strán sporu nemá na náhradu trov konania právo.

VII. Žalobca je povinný zaplatiť na účet Okresného súdu Nitra súdny poplatok za podanú žalobu vo
výške 300 eur v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.VIII. Žalovaná je povinná zaplatiť na účet Okresného súdu Nitra súdny poplatok za podanú žalobu vo
výške 300 eur v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

O d ô v o d n e n i e

1.Žalobca sa podanou žalobou domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Pred

začatím pojednávania došlo medzi stranami sporu k dohode, právna zástupkyňa žalobcu, aj právny
zástupca žalovanej doručili Okresnému súdu Nitra návrh na schválenie zmieru, ktorí uzatvorili strany
sporu prostredníctvom svojich právnych zástupcov.

2.Súd s poukazom na ustanovenie § 148 ods. 1, 2 CSP zmier uzatvoreným medzi stranami sporu
schválil, nakoľko strany sporu sa takto dohodli a navrhnutý zmier nie je v rozpore s kogentnými

ustanoveniami právnych predpisov, ani ich neobchádza.

3.Vo zvyšnej časti masy bezpodielového spoluvlastníctva manželov súd s odkazom na ustanovenie §
145 CSP zastavil.

4.O vrátení 90 % zaplateného súdneho poplatku súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 11 ods.
7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov / žalobca zaplatil súdny
poplatok za žalobu vo výške 33 eur/.

5.O náhrade trov konania súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 255 ods. 2 CSP.

6.O povinnosti žalobcu aj žalovanej zaplatiť súdny poplatok za podanú žalobu súd rozhodol v zmysle
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov a to podľa sadzobníka
súdnych poplatkov, položka 6, písm. b/ - 1 % z predmetu konania, ak sa konanie skončilo súdnym
zmierom.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Pred
začatím pojednávania došlo medzi stranami sporu k dohode, právna zástupkyňa žalobcu, aj právny
zástupca žalovanej doručili Okresnému súdu Nitra návrh na schválenie zmieru, ktorí uzatvorili strany
sporu prostredníctvom svojich právnych zástupcov.

2.Súd s poukazom na ustanovenie § 148 ods. 1, 2 CSP zmier uzatvoreným medzi stranami sporu
schválil, nakoľko strany sporu sa takto dohodli a navrhnutý zmier nie je v rozpore s kogentnými
ustanoveniami právnych predpisov, ani ich neobchádza.

3.Vo zvyšnej časti masy bezpodielového spoluvlastníctva manželov súd s odkazom na ustanovenie §
145 CSP zastavil.

4.O vrátení 90 % zaplateného súdneho poplatku súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 11 ods.
7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov / žalobca zaplatil súdny

poplatok za žalobu vo výške 33 eur/.

5.O náhrade trov konania súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 255 ods. 2 CSP.

6.O povinnosti žalobcu aj žalovanej zaplatiť súdny poplatok za podanú žalobu súd rozhodol v zmysle

zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov a to podľa sadzobníka
súdnych poplatkov, položka 6, písm. b/ - 1 % z predmetu konania, ak sa konanie skončilo súdnym
zmierom.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné v časti schválenia zmieru.

Proti tomuto uzneseniu v časti trov konania nie je možné podať odvolanie, nakoľko strany sporu sa po
vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku, vzdali práva podať odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.