Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. január 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 15P/74/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623203856
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6623203856.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou A. B. C. D. o veci starostlivosti o maloleté dieťa: E. E., narodená

XX.XX.XXXX, bytom ako otec, dieťa rodičov: otec F. E., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/
XX, XXX XX H., prechodne bytom C. XXX, XXX XX C., I. C. X, J. XXXXX K., L. C. M. a matka E. E.,
narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom B., prechodne bytom C. XXX, XXX XX C., o zmene úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu v nasledovnom znení:

Súd z v e r u j e maloleté dieťa E. E., narodenú XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti otca F. E.,
narodeného XX.XX.XXXX, ktorý bude maloleté dieťa zároveň zastupovať a spravovať jeho majetok.

A. E. E., narodená XX.XX.XXXX s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej E. E., narodenej
XX.XX.XXXX výživným vo výške 70,- Eur mesačne počnúc dňom 01.02.2024, splatného k rukám otca
F. E., narodeného XX.XX.XXXX vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred.

Styk matky s maloletou E. E. sa n e u p r a v u j e a ponecháva sa na dohode rodičov.

II. Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 4P/86/2016-55 zo dňa 24.03.2017,
právoplatného a vykonateľného dňa 20.04.2017 v časti o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
a úprave výživného k maloletému dieťaťu E. E., narodenej XX.XX.XXXX.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec doručil súdu dňa 03.10.2023 návrh na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností

a úpravu výživného k maloletému dieťaťu E. E., narodenej XX.XX.XXXX.

2. Na pojednávaní dňa 24.01.2024 sa rodičia dohodli na úprave výkonu rodičovských práv a povinností
a úprave výživného k maloletému dieťaťu, obsah dohody je súčasťou zápisnice o pojednávaní zo dňa
24.01.2024, uzavretie rodičovskej dohody rodičia maloletého dieťaťa potvrdili vlastnoručným podpisom
na prílohe k zápisnici (č. l. 97). V zmysle tejto dohody sa maloletá E. E., narodená XX.XX.XXXX
zveruje do osobnej starostlivosti otca F. E., narodeného XX.XX.XXXX, ktorý bude maloleté dieťa zároveň

zastupovaťaspravovaťjehomajetok.A.E.E.,narodenáXX.XX.XXXX sazaviazalaprispievaťnavýživu
maloletej E. E., narodenej XX.XX.XXXX výživným vo výške 70,- Eur mesačne počnúc dňom 01.02.2024,
splatného k rukám otca F. E., narodeného XX.XX.XXXX vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred.
Styk matky s maloletým dieťaťom rodičia nežiadali upraviť, preto sa ponechal na ich dohode.3. Rodičia žiadali predloženú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu schváliť.

4. Kolízny opatrovník mal za to, že dohoda rodičov je uzavretá v záujme maloletého dieťaťa, preto
navrhol súdu predmetnú dohodu schváliť.

5. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení

neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“), rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu
sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd
môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov
zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to
vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, §
25 a 26 sa použijú primerane.

6. Podľa § 24 ods. 4 zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

7. Podľa § 24 ods. 5 zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností

alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie

pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

8. Podľa § 24 ods. 6 zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené
do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo

maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o
maloletom dieťati domáhať na súde.

9. Podľa § 25 ods. 1 a 2 zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým

dieťaťomsastanesúčasťourozhodnutiaorozvode.Aksarodičianedohodnúoúpravestykusmaloletým
dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to
neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

10. Podľa § 26 zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o

výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

11. Podľa § 28 ods. 1 zákona o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä
a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa,
b) zastupovanie maloletého dieťaťa,

c) správa majetku maloletého dieťaťa.

12. Podľa § 28 ods. 2 zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

13. Podľa § 62 ods. 1 až 5 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške

30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v
akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o
domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností amajetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

14. Podľa § 65 ods. 1 zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah
ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

15. Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

16. Podľa § 76 ods. 1 zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

17. Podľa § 78 ods. 1 zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie možné len na návrh.

18. Naposledy bolo vo veci starostlivosti o maloletú rozhodnuté rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k.

4P/86/2016-55 zo dňa 24.03.2017, právoplatným a vykonateľným dňa 20.04.2017, ktorým súd vo výroku
I. schválil dohodu rodičov, ktorou bola maloletá E. E. spolu so svojimi súrodencami zverená do osobnej
starostlivosti matky, ktorá zároveň bola oprávnená maloletú zastupovať a spravovať jej majetok. Otec
sa zaviazal prispievať na výživu maloletej výživným v sume 70,-Eur mesačne. Styk otca s maloletou
nebol upravený.

19. Na pojednávaní dňa 24.01.2024 rodičia uzavreli dohodu, v zmysle ktorej sa dohodli na zmene
úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej E.. Nakoľko dohoda rodičov o úprave výkonu
rodičovských práv a povinností je uzavretá v súlade so zákonom (zákon o rodine) a zároveň je v záujme
maloletého dieťaťa (viď vyjadrenie maloletej), súd predmetnú dohodu schválil.

20. Schválením dohody rodičov došlo k zmene rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 4P/86/2016-55
zo dňa 24.03.2017, právoplatného a vykonateľného dňa 20.04.2017 v časti o úprave výkonu
rodičovských práv a povinností a úprave výživného k maloletému dieťaťu E. E., narodenej XX.XX.XXXX.

21. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

22. Po vyhlásení rozsudku účastníci konania zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať voči rozsudku
odvolanie.

23. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

24. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné

vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

25. Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

26. Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu
rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Poučenie:

Proti výrokom II. a III. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po

vyhlásení a odôvodnení rozsudku práva podať odvolanie výslovne vzdali podľa § 368 CSP.Proti výroku I. tohto rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať
odvolanie podľa § 122 CMP.

Kolízny opatrovník nie je oprávnený podať odvolanie proti výroku I. tohto rozsudku, nakoľko sa po jeho
vyhlásení vzdal práva podať proti nemu odvolanie podľa § 368 CSP.

Podľa § 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku, ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá

povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,

e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.