Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniela Poprocká

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 47PP/28/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123012536
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Poprocká
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123012536.1

Uznesenie

Mestský súd Košice samosudkyňou JUDr. Danielou Poprockou na verejnom zasadnutí konanom dňa
24. novembra 2023 prostredníctvom videokonferencie v spojení s Ústavom na výkon väzby a Ústavom
na výkon trestu odňatia slobody Košice takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona zamieta žiadosť odsúdeného A. B. C., nar. XX.XX.XXXX
v D. E. F., trvale bytom A. XXXX/XX, D. E. F., toho času vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na

výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Košice, o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody uloženého mu pre prečin podľa § 20 k § 219 ods. 1 Trestného zákona rozsudkom
Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 7T 117/2018 zo dňa 24.01.2019 v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov
so zaradením pre účely výkonu trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom
stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený písomným podaním doručeným súdu dňa 19.10.2023, doplneným dňa 23.11.2023, požiadal
o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody s tým, že pre tento postup splnil formálne
aj materiálne zákonné podmienky. Počas výkonu trestu sa snažil správať zodpovedne a disciplinovane
voči spoluobvineným aj k príslušníkom Zboru väzenskej a justičnej stráže. Program zaobchádzania
plní, má tri kladné zápisy, disciplinárne odmenený nebol. Udržiava kontakt so svojou manželkou
aj ostatnou rodinou, ktorá žije dlhodobo v Brne, v Českej republike, kde sa plánuje vrátiť a žiť.

V prípade podmienečného prepustenia má vytvorené sociálne a materiálne podmienky na návrat
a riadne začlenenie sa do spoločnosti. Manželka je onkologický pacient, chce byť v jej blízkosti počas
rekonvalescencie a pomôcť jej so starostlivosťou o deti a o domácnosť. Bude pomáhať v podnikateľskej
činnosti v oblasti stavebníctva. Doterajší výkon trestu u neho splnil prevýchovný účel, svoj život viackrát
prehodnotil, nedopustí sa žiadnej ďalšej protiprávnej činnosti, bude viesť slušný život. Vo výkone trestu
bol naposledy v roku 2010.

Na verejnom zasadnutí bolo vykonané dokazovanie vypočutím odsúdeného a prečítaním listín.

Odsúdený A. B. C. zotrval na svojej žiadosti o podmienečné prepustenie z výkonu trestu. Pred nástupom
na výkon trestu žil v Brne, kde má ženu. Manželka žije u svojej mamy, je chorá, má rakovinu maternice,
musí ísť na operáciu. S manželkou majú firmu, zaoberajú sa kopáčskymi, búracími a rôznymi inými

stavebnýmiprácami.Cezsezónuzamestnávajú40ľudí,tohočasuasi15ľudínariadnupracovnúzmluvu
a 6 ľudí na dohodu, lebo už končí sezóna. Vo výkone trestu sa poučil, už nespácha trestnú činnosť,
chce pokračovať v práci. V Českej republike žije 8 rokov, súdne trestaný tam nebol. Nemá neskončené
trestné stíhanie. Počas výkonu trestu nebol disciplinárne potrestaný a spĺňa podmienky na podmienečné
prepustenie. Nie je mu jasné, ako ústav dospel k záveru vysokého rizika zlyhania a recidívy a taktiež sa
nevyjadril k závažnosti uloženého disciplinárneho trestu a spôsobu jeho prejednania.Z vyjadrenia zástupcu ústavu vyplýva, že odsúdený neplní program zaobchádzania, má jeden
disciplinárny trest – pokarhaním zo dňa 19.10.2023 za neoprávnené zneužívanie telefónneho konta
a za telefonovanie s osobami, s ktorými to nemal povolené. Riziko hodnotenia sociálneho zlyhania sa

skladá zo štyroch častí, vyjadruje sa pedagóg, psychológ, sociálny pracovník a príslušník bezpečnostnej
služby, o svojich vyjadreniach nevedia. Potom systém vygeneruje body a podľa toho sa stanovuje riziko.
Vek a pohlavie sa nezohľadňujú. Riziko recidívy u odsúdeného je vysoké, podmienečné prepustenie sa
neodporúča.

Z hodnotenia Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Košice zo dňa
14.11.2023 vyplýva, že do doby výkonu trestu mu bola započítaná doba výkonu väzby v Českej
republike v čase od 26.4.2023 do 5.5.2023. Do Ústavu na výkon väzby a ústavu na výkon trestu
odňatia slobody Košice bol dodaný dňa 5.5.2023. Dňa 12.6.2023 bol umiestňovacou komisiou zaradený
do oddielu výkonu trestu s diferenciačnou skupinou ,,B“. Autority rešpektuje, k príslušníkom Zboru
väzenskej a justičnej stráže sa správa slušne. Za porušenie interných noriem a predpisov, bol jedenkrát

disciplinárne potrestaný. Odsúdený je nekonfliktnej povahy. Priebežne sa zúčastňuje prednášok na
spoločensky aktuálne témy. Do kultúrno – osvetových činností sa zapája, individuálne športuje, nie
je členom žiadneho krúžku. Pracovne zaradený nie je. Pravidelne a aktívne sa zapája do činností
zameraných na všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného formou čistiacich a upratovacích prác v rámci
oddielu, za čo má zaznamenaných viacero kladných poznatkov. Extramurálne vzťahy udržiava so svojou

matkou, manželkou a jej rodinou. Je otcom siedmych detí. Na plnení programu zaobchádzania sa snaží
participovať, program zaobchádzania sa neplní z dôvodu evidovaného disciplinárneho trestu. Počas
výkonu trestu odňatia slobody nebol disciplinárne odmenený, disciplinárne potrestaný bol jedenkrát.
Resocializačná prognóza u odsúdeného je nepriaznivá, riziko recidívy trestnej činnosti je vysoké.

Zo skráteného výpisu klienta, tvoriaceho súčasť hodnotenia odsúdeného vyplýva, že odsúdený A. B.
C. toho času vykonáva v ústave na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia trest
odňatia slobody, ktorý mu bol v trvaní 12 mesiacov, uložený rozsudkom Okresného súdu Kežmarok
sp. zn. 7T 117/2018 zo dňa 24.1.2019 pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného
prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 20 k § 219 ods. 1 Trestného zákona.

Predpokladaný koniec trestu má stanovený na deň 26.4.2024.

Rozsudkom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 7T 117/2018 zo dňa 24.1.2019, právoplatným dňa
9.2.2018, bol A. B. C. uznaný vinným z prečinu neoprávneného vyrobenia a používania platobného
prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty § 219 ods. 1 Trestného zákona spáchaného

formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody
v trvaní dvanásť mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
so stredným stupňom stráženia.

Podľa odpisu registra trestov bol A. B. C. doposiaľ desaťkrát súdne trestaný prevažne pre majetkovú

trestnú činnosť. V piatich prípadoch sa na neho hľadí akoby nebol odsúdený. V jednom prípade bol
odsúdený cudzozemským Městským soudem v Brne, ktorý mu rozhodnutím sp. zn. 11T 190/2018
zo dňa 10.12.2018, právoplatným dňa 9.1.2019, uložil podmienečný trest odňatia slobody v trvaní
troch mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený a bola mu určená skúšobná doba v trvaní
osemnásť mesiacov za súčasného uloženia trestu zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v trvaní

18 mesiacov (pre trestný čin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky). Odsúdený sa v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia osvedčil dňa 3.9.2021. Naposledy bol odsúdený citovaným rozsudkom
Okresného súdu Kežmarok. Vo výkone trestu odňatia slobody je piatykrát.

Z predložených lekárskych správ zo dňa 29.8.2023 a dňa 28.9.2023, doručených súdu dňa 23.11.2023,

vyplýva, že manželka odsúdeného G. B. C. trpí onkologickým ochorením a od 28.9.2023 do
1.10.2023 bola hospitalizovaná vo Fakultnej nemocnici v Brne z dôvodu plánovaného laparoskopického
operačného zákroku.

Podľa§ 66ods.1 písm.a/Trestnéhozákonasúdmôžeodsúdenéhopodmienečneprepustiťnaslobodu,

ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobu odsúdenú za prečin
po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.V danom prípade súd zistil, že sú splnené formálne podmienky na podmienečné prepustenie v zmysle
ustanovenia § 66 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, keďže odsúdený A. B. C. vykonal viac ako polovicu

uloženého trestu odňatia slobody.

Skúmané však boli aj materiálne podmienky, a teda preukázateľné polepšenie odsúdeného a naplnenie
predpokladu, že v prípade podmienečného prepustenia bude viesť na slobode riadny život.

Zhodnotením osobnosti odsúdeného, jeho pôsobenia vo výkone trestu odňatia slobody a možností
jeho nápravy súd dospel k záveru, že u odsúdeného A. B. C. nie sú naplnené zákonné predpoklady
na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. Súd poukazuje na skutočnosť, že
odsúdený bol doposiaľ desaťkrát súdne trestaný, vo výkone trestu odňatia slobody je piatykrát,
čo poukazuje na jeho sklon k páchaniu predovšetkým majetkovej trestnej činnosti. Predchádzajúce
tresty odňatia slobody nemali na odsúdeného dostatočne účinný výchovný vplyv a odsúdený

sa nevyvaroval negatívnym návykom. Program zaobchádzania neplní, disciplinárne bol jedenkrát
potrestaný, disciplinárne odmenený nebol. Resocializačná prognóza u odsúdeného je nepriaznivá, riziko
recidívy je vysoké. Po komplexnom zhodnotení všetkých relevantných skutočností dospel súd k záveru,
že nie je preukázané, aby doterajší výkon trestu odňatia slobody odstránil negatívne charakterové
vlastnosti odsúdeného, ktoré ho viedli k opakovanému spáchaniu trestnej činnosti a ktoré sa prejavujú

aj v súčasnosti tým, že zavádza súd nepravdivými tvrdeniami o tom, že v Českej republike nebol
súdne trestaný a že počas výkonu trestu odňatia slobody nebol disciplinárne potrestaný. Skutočnosť,
že manželka odsúdeného trpí onkologickým ochorením nezavážila, pretože v mieste trvalého bydliska
má blízkych príbuzných, ktorí jej môžu byť oporou a poskytnúť potrebnú pomoc do 26.4.2024, kedy
odsúdenému končí výkon trestu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti bola žiadosť odsúdeného zamietnutá.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia na Mestský súd Košice.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.