Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. január 2024

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 24T/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224010027
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Klimek Kubicová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2224010027.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou Mgr. Mariannou Kubicovou v trestnej veci obvineného: U.

U., narodený XX.XX.XXXX X. Y. F., trvale bytom G. XXX, pre prečin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 1,
odsek 4 Trestného zákona, postupom podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku v spojení s §
353 odsek 1 Trestného poriadku, bez prejednania veci na hlavnom pojednávaní dňa 10.01.2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
U. U., narodený XX.XX.XXXX X. Y. F.,
trvale bytom G. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 18. apríla 2023 v čase okolo 17:10 hod. v obci G., pred obecným úradom, bez povolenia príslušného
orgánu štátnej správy prechovával v osobnom motorovom vozidle značky Volkswagen Passat s
evidenčným číslom Y. XXXHB v úložnom priestore nad rádiom zauzlovanú časť mikroténového vrecka
s obsahom sušenej konopy (marihuany) s hmotnosťou 579 mg s koncentráciou tetrahydrokanabinolu
(THC) 12% hmotnostných, čo predstavuje 69 mg THC, ktoré množstvo zodpovedá minimálne dvom
bežným jednotlivým dávkam a v priestore medzi sedačkou spolujazdca a lakťovou opierkou zatavenú
zrezanú plastovú injekčnú striekačku s bielym piestikom s obsahom bieleho kryštalického materiálu s
hmotnosťou 845 mg s priemernou koncentráciou metamfetamínu 36,9 % hmotnostných, ktoré množstvo

zodpovedá minimálne deviatim jednotlivým dávkam, pričom v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov sú rastliny rodu
canabis (konopa) zaradené do I. skupiny omamných látok, tetrahydrokanabinol (THC) do I. skupiny
psychotropných látok a metamfetamín do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a

neoprávneneprechovávalomamnúlátkuapsychotropnúlátkuzrastlinyrodukonopaprevlastnúpotrebu
a

neoprávnene prechovával inú psychotropnú látku ako psychotropnú látku z rastliny rodu konopa pre
vlastnú potrebu vo väčšom rozsahu,

č í m s p á c h a lprečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a

obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 1, odsek 4 Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 171 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l), §
37 písmeno m) Trestného zákona a § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenému
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu možno podať odpor do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Dunajská Streda. Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64

Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže uznesením
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa

postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, súd nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným

a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme súd uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.Ak súd po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená
osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná
sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,

že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.