Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ladislav Szitás

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Er/461/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215207788
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ladislav Szitás
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2215207788.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: P. L.Z., H.. X.X.XXXX, C. K.. Z.. L. XXXX/
X, XXX XX N. Z., proti povinnému: Š. L., H.. XX.X.XXXX, C. R. XXX/X, XXX XX M. Š., vedenej u súdneho
exekútora: JUDr. Jozef KAPRONCZAI, Exekútorský úrad so sídlom Švermova 273, 92401 Galanta,
pod sp. zn. 323EX 10105/15, o vymoženie dlhu na zročnom výživnom vo výške 836,50 eur, bežného
výživného a trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Povinného súd zaväzuje k náhrade trov exekúcie vo výške 39,83 € k rukám súdneho exekútora JUDr.
Jozefa Kapronczaiho do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde je vedené konanie, ktorého predmetom je exekúcia pohľadávky oprávneného na

základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Dunajskej Strede číslo konania 11P/1/2009-17 zo
dňa 10.2.2009.

2. Tunajší súd listom zo dňa 27.02.2023 vyzval oprávneného, aby v lehote 15 dní oznámil súdu, či trvá
na ďalšom vedení exekúcie s tým, že ak sa v uvedenej lehote nevyjadrí, súd bude mať za to, že na
ďalšom vedení exekúcie netrvá a exekúciu zastaví. Oprávnený dňa na výzvu nereagoval. Exekútor si

uplatnil trovy exekúcie v minimálnej výške 39,83 eur (33,19 eur + 20% DPH)..

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017 (ďalej len Exekučný poriadok)
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa
§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

5. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

6. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7. Súd s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku účinného do 31.3.2017 exekúciu zastavil a exekútorovi priznal trovy exekúcie v ním uplatnenej
minimálnej výške 39,83 eur (33,19 eur + 20% DPH) podľa § 14 vyhlášky 288/1995 Z.z., pričom na ich

úhradu v zmysle §196 Exekučného poriadku zaviazal povinného.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie a proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné /§ 355,
§ 357 C.s.p., § 58 EP/.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.