Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 22. október 2023

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 9To/17/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123011112
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Farkaš
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2023:8123011112.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Farkaša a sudcov JUDr. Emila
Dubňanského a JUDr. Rastislava Vargu, PhD., LL.M., MBA na neverejnom zasadnutí konanom dňa
23.10.2023, v trestnej veci proti ods. A. B., o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu
Prešov sp. zn. 31T/42/2023 zo dňa 14.09.2023, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku z a m i e t a sťažnosť odsúdeného A. B..

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa podľa § 355 ods. 5 Tr. poriadku odmietol odpor podaný
osobne na Okresnom súde Prešov dňa 10.8.2023 obvineného A. B. proti trestnému rozkazu Okresného
súdu Prešov sp. zn. 31T/42/2023 zo dňa 14.7.2023, pretože zistil, že odpor podaný osobne dňa
10.8.2023 proti trestnému rozkazu doručenému obvinenému do vlastných rúk 1.8.2023 bol podaný
oneskorene, pričom o lehote na podanie odporu bol obvinený riadne poučený.

Proti tomuto uzneseniu odsúdený podal včas sťažnosť. V sťažnosti však uvádzal dôvody týkajúce sa
procesných otázok, predvolávania na verejné zasadnutie a ustanovovania obhajcu, súčasne opätovne
vyjadril podanie odporu proti výške trestu. K dôvodom odmietnutia odporu neuviedol žiadne argumenty.

Na základe podanej sťažnosti preskúmal krajský súd v zmysle ustanovenia § 192 ods. 1 Tr. por.

správnosť výroku napadnutého uznesenia, proti ktorému sťažovateľ podal sťažnosť, ako aj konanie
tomuto výroku napadnutého uznesenia predchádzajúce a dospel k záveru, že sťažnosť odsúdeného nie
je dôvodná.

Podľa § 354 ods. 2 Tr. poriadku trestný rozkaz sa doručuje obvinenému, ak má obvinený obhajcu, aj jeho
obhajcovi, prokurátorovi, zúčastnenej osobe a poškodenému, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody; ak

má poškodený alebo zúčastnená osoba zákonného zástupcu alebo splnomocnenca, doručí sa trestný
rozkaz len zákonnému zástupcovi alebo splnomocnencovi poškodeného alebo zúčastnenej osoby.

Krajský súd zistil, že trestný rozkaz Okresného súdu Prešov sp. zn. 31T/42/2023 zo dňa 14.7.2023
bol obvinenému doručený dňa 1.8.2023 prostredníctvom Okresného riaditeľstva PZ v Prešove, o čom
svedčí obvineným podpísaná doručenka o prevzatí trestného rozkazu.

Podľa § 355 ods. 1 Tr. poriadku veta prvá a druhá obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia.

V súlade s týmto zákonným ustanovením bol obvinený o lehote na podanie odporu správne poučený

súdom prvého stupňa v trestnom rozkaze.Podľa § 63 ods. 3 Tr. poriadku do lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, v ktorom sa stala
udalosť určujúca začiatok lehoty.

V tejto veci tade lehota na podanie odporu začala plynúť dňa 2.8.2023, teda deň nasledujúci po dni,
v ktorom bol trestný rozkaz obvinenému doručený. Posledným dňom 8 dňovej lehoty, v ktorej mohol
obvinený podať proti trestnému rozkazu odpor, bol deň 9.8.2023.

Zo spisu je však nepochybne jasné, že obvinený podal s odpor (pod názvom odvolanie) osobne až

dňa 10.8.2023 na podateľni Okresného súdu Prešov. Preto je celkom evidentné, že odpor bol podaný
deň po uplynutí lehoty.

Podľa § 355 ods. 5 Tr. poriadku ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z
dôvodu,žeodporpodalaneoprávnenáosobaalebobolpodanýoneskorene,odmietneodporuznesením.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Vzhľadom na doteraz uvedené skutočnosti vyplýva, že samosudca Okresného súdu Prešov, ak odmietol
tento po uplynutí lehoty podaný odpor ako oneskorený, rozhodol v súlade so zákonom.

Krajský súd s poukazom na to, že odsúdený ani v sťažnosti neuviedol také dôvody, ktoré by mohli

spochybniť tieto závery, nemal inú možnosť a podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť odsúdeného
ako nedôvodnú zamietol.

Rozhodnutie bolo prijaté jednomyseľne.
jednomyseľne

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.