Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 29. október 2023

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/4178/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612206985
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jakub Kubiš
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2023:1612206985.4

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v exekučnej veci oprávnenej: A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XX, XXX XX D., proti povinnému: E. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom F. C. XX, XXX XX D.,
vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Albín Božek, Námestie mieru 7, 908 51 Holíč, o vymoženie uloženej
povinnosti v sume 173,30 Eur s príslušenstvom ako dlžné výživné do 30.4.2012 a od mesiaca 5/2012
bežné výživné vo výške 86,65 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil dňa 21.06.2012 tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a to na podklade exekučného titulu

– Uznesenia Okresného súdu Malacky, č. k. 8P/128/2011-32 zo dňa 29.02.2012, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 08.03.2012.

2. Poverením č. 5106038303 zo dňa 27.08.2012 poveril tunajší súd súdneho exekútora vykonaním
exekúcienavymoženieuloženejpovinnostizaplatiťdlžnévýživnépremaloletúA.zadobuod08.03.2012
do 30.04.2012 v sume 173,30 Eur, od 01.05.2012 platiť bežné výživné mesačne sumou 86,65 Eur vždy

do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní 397,04
Eur a trovy exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom

2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Dňa 12.10.2021 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu návrh oprávnenej na zastavenie exekúcie,
v ktorom navrhuje zastaviť exekúciu voči povinnému.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol

jej vykonanie.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že opravený navrhol zastavenie exekúcie, súd v zmysle ustanovenia § 57
ods. 1 písm. c) EP exekúciu zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.8. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v

súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor doručil dňa 12.10.2021 tunajšiemu súdu oznámenie, že si
trovy exekúcie neuplatňuje, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p.
v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.