Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. september 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/72/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123237861
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123237861.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/
A, Bratislava, IČO: 36432105, zastúpený: KOVAL & spol., advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom
Komenského 3, Banská Bystrica, IČO: 36648892, proti žalovanej :A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XXXX/X, D., o zaplatenie sumy 845,91 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

2
7C/72/2023

1. Žalobca sa návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra ( ďalej len „súd“) dňa 17.08.2023 domáha
proti žalovanej zaplatenia sumy 845,91 eura s príslušenstvom.

2. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, v znení neskorších predpisov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), poplatníkom je
navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,

návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 10 ods.1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v
znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), ak nebol zaplatený poplatok splatný

podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods.3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení

konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom
podľaodseku1aleboaksúnatodôvodypodľaodseku2.Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

6. Podľa § 11 ods.3 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie

konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebovzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej

inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

7. V prípade, ak poplatník napriek výzve súdu v zákonom určenej lehote súdny poplatok nezaplatil a

bol o následkoch nezaplatenia poučený, súd konanie zastaví. Ide o kogentné ustanovenie § 10 ods. 1
zákona o súdnych poplatkoch, a teda za splnenia zákonom predpokladaných podmienok je súd výslovne
povinný konanie zastaviť. Inými slovami možno konštatovať, že ide o bezvýnimočnú povinnosť súdu
vyplývajúcu zo zákonného ustanovenia § 10 ods. 1 ZoSP. Zastavením konania vo veci nebola vec
prejednaná meritórne, netvorí tak prekážku rozhodnutej veci a účastník sa môže s novým návrhom
obrátiť na súd (uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 2 Obdo 36/2008). V prípadoch vymenovaných

v § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch súd naopak nemôže pre nezaplatenie poplatku konanie
zastaviť. V zmysle § 10 ods. 2 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch súd konanie pre nezaplatenie
súdneho poplatku v zákonom stanovenej desaťdňovej lehote nezastaví, ak už začal konať vo veci
samej. Podľa ustálenej súdnej praxe sa za začatie konania vo veci samej spravidla považuje otvorenie
pojednávania vo veci samej a výzva súdu na prednesenie žaloby. Za pojednávanie, ktoré bolo odročené

bez prejednania veci možno považovať také pojednávanie, ktoré nebolo začaté v zmysle ust. § 181 ods.
1 CSP, resp. ktoré síce bolo začaté, ale z rôznych dôvodov nedošlo k meritórnemu prejednaniu veci.
(uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 10.03.2010, sp. zn. 1Obo/4/2010; uznesenie Najvyššieho súdu
SR zo dňa 28.03.2019, sp. zn. 1Obdo/81/2018) .

8. Súd konštatuje, že vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanie žaloby a to výzvou
z 24.08.2023 vo výške 25 eur v lehote 10 dní a poučil ho, že ak nebude v určenej lehote súdny poplatok
zaplatený, konanie zastaví. Výzva spolu s príkazom na úhradu bola právnemu zástupcovi žalobcu
doručená dňa 24.08.2023, pričom súdny poplatok zo žaloby nebol žalobcom zaplatený v zákonom
stanovenej lehote 10 dní od doručenia výzvy súdu. Vzhľadom na to, že žalobca si svoju poplatkovú

povinnosť nesplnil v zákonnej lehote ustanovenej na splnenie poplatkovej povinnosti a pozitívnej
vedomosti o následkoch nesplnenia si povinnosti v zákonnej lehote súd konanie zastavil.

Poučenie:

2
7C/72/2023

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.