Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. september 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10P/261/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723204004
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723204004.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: R. Q., narodený XX.XX.XXXX, trvale
bytom B., X., C. XX, toho času bytom U., I. XXX/XX, štátne občianstvo B., zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, dieťa otca A. Q., narodeného XX.XX.XXXX a
matky V. W., narodenej XX.XX.XXXX, obidvaja bytom B., X., C. XX, štátne občianstvo B., o návrhu J. Q.,
narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom B., X., C. XX, toho času bytom U., I. XXX/XX, štátne občianstvo

B., na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

I. Súd ustanovuje maloletému dieťaťu R. Q., narodený XX.XX.XXXX, za opatrovníka podľa ustanovenia
§ 60 Zákona o rodine, sestru J. Q., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom B., X., C. XX, toho času bytom
U., I. XXX/XX, štátne občianstvo B., ktorá je oprávnená a povinná zastupovať maloleté dieťa:

a) v konaní o poskytnutie dočasného útočiska podľa zákona č. 480/2002 Z. z., o azyle a o zmene a
doplnení niektorých zákonov,
b) pred orgánmi štátnej správy a miestnej samosprávy, súdmi a inými inštitúciami v rámci Slovenskej
republiky,
c) v súvislosti so zabezpečovaním zdravotnej starostlivosti na území Slovenskej republiky,

d) v oblasti výchovy a vzdelávania na území Slovenskej republiky.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.09.2023 doručila J. Q., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom B., X., C. XX, toho času bytom U.,
I.XXX/XX,štátneobčianstvoB.(ďalejlen„navrhovateľka“)návrhnanariadenieneodkladnéhoopatrenia,
ktorým sa domáha, aby súd ustanovil maloletému opatrovníka v jej osobe na zastupovanie v konaní o

poskytnutie dočasného útočiska podľa zákona č. 480/2002 Z. z. o azyle, v konaní pred orgánmi štátnej
správy a miestnej samosprávy, súdmi a inými inštitúciami v rámci Slovenskej republiky, na zastupovanie
maloletého v súvislosti so zabezpečovaním zdravotnej starostlivosti na území Slovenskej republiky, na
zastupovanie maloletého v oblasti výchovy a vzdelávania na území Slovenskej republiky.

2. Navrhovateľka návrh odôvodnila tým, že maloletý na územie Slovenskej republiky prišiel dňa

23.09.2023 a hranice prekročil na hraničnom priechode Veľké Semence z dôvodu pretvárajúceho
vojnového konfliktu na Ukrajine. Otec maloletého nemohol vycestovať z Ukrajiny z dôvodu vojenského
konfliktu a možnosti povolania do boja. Matka s maloletým prešla hranicu cez Veľké Semence a na
hranici si maloletého prevzala navrhovateľka. Matka nechcela opustiť Ukrajinu bez otca maloletého.
Maloletý je brat navrhovateľky. Navrhovateľka je na Slovensku od marca 2022. Vo Zvolene je od
01.10.2022. Dostala pracovnú ponuku. V súčasnosti pracuje v Jacks pub Zvolen ako čašníčka a

barmanka na trvalý pracovný pomer. Má zabezpečené bývanie na vyššie uvedenej adrese, kde sa
nachádza jednoizbový byt. Maloletý tam má vytvorený vlastný kútik. Približne dva týždne dozadu jutelefonicky kontaktovali rodičia so žiadosťou, aby zobrala brata k sebe, nakoľko po dosiahnutí plnoletosti
by ho z Ukrajiny nepustili a hrozilo by mu, že ho povolajú do boja. Navrhovateľka rodičom hovorila
už celý minulý rok, aby brata poslali za ňou, ale nestihli vybaviť potrebné dokumenty. S rodičmi je v

každodennom kontakte. Žiada o urýchlené rozhodnutie vzhľadom na potrebné riešenie zabezpečenia
zdravotnej starostlivosti a iné následné vybavenie potrebných dokladov pre maloletého na cudzineckej
polícii, ako jeho opatrovník.

3. Pred rozhodnutím sa súd oboznámil s listinnými dôkazmi: fotokópiu rodného listu maloletého v

ukrajinskom jazyku, fotokópiu čestného vyhlásenia zo dňa 22.06.2023 preloženú do slovenského
jazyka,fotokópiuobčianskehopreukazumaloletého,fotokópiupasunavrhovateľky,potvrdenieoudelení/
predĺžení tolerovaného pobytu na území Slovenskej republiky Ministerstva vnútra Slovenskej republiky,
fotokópiu hlásenia o pobyte maloletého zo dňa 24.09.2023, fotokópiu vyhlásenia cudzinca zo dňa
25.09.2023, fotokópiu pracovnej zmluvy navrhovateľky zo dňa 30.01.2023.

4. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len „CSP“), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

7.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby

podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

8. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

9. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

11. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

12. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

13. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

14. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

15. Podľa § 60 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z., o rodine (ďalej len „ZoR“), okrem prípadov podľa § 39

ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných
dôvodov a zároveň je to v záujme maloletého dieťaťa.

16. Podľa § 61 ods. 1 ZoR, opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme maloletého dieťaťa.

17. Podľa § 61 ods. 2 ZoR, súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol splnený účel,
na ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa.18. Podľa § 16 ods. 2 zákona č. 480/2002 Z. z., o azyle, za cudzinca, ktorý nenadobudol plnoletosť, robí
právne úkony jeho zákonný zástupca. Ak sa takýto cudzinec zdržiava na území Slovenskej republiky
bez zákonného zástupcu, súd mu ustanoví opatrovníka.

19. Základnou podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy
pomerov účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred jeho nariadením
súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich
zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Je však nevyhnutné,

aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní
nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú
osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade
nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti o maloleté deti je predovšetkým potrebné
osvedčiť naliehavosť situácie, a z toho vyplývajúcu potrebu úpravy práv a povinností voči deťom, a to
s ohľadom na záujem maloletých detí.

20. Súd po preskúmaní návrhu a pripojených listín dospel k záveru, že návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia je dôvodný. Maloleté dieťa je cudzinec, na území Slovenskej republiky sa
nachádza bez zákonného zástupcu, ktoré z dôvodu vojnového konfliktu opustilo Ukrajinu a vo veciach,
v ktorých nemôže konať samostatne, ho nebude mať kto právne zastupovať na území Slovenskej

republiky. Maloletému dieťaťu je potrebné na území Slovenskej republiky vybaviť štatút odídenec. Preto
súd postupom podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení ustanovil maloletému dieťaťu opatrovníka
a určil rozsah opatrovníckych práv a povinností tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. V
prípade, že by súd návrhu nevyhovel, maloleté dieťa by nemohlo konať v tých veciach, kde sa vyžaduje
zastúpenie zákonným zástupcom, respektíve opatrovníkom, čím by bol ohrozený záujem maloletého

dieťaťa.

21. V zmysle § 330 ods. 2 CSP, súd nepovažoval za potrebné uložiť navrhovateľovi podať návrh vo
veci samej podľa § 336 ods. 1 prvá veta CSP nakoľko výrok vo veci samej by bol totožný s výrokom
neodkladného opatrenia.

22. V zmysle § 52 CMP súd žiadnemu z účastníkov konania nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže

podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné

náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).