Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. september 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-40C/43/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7222208472
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Skyba
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7222208472.3

Opravné uznesenie

MestskýsúdKošicevsporežalobcu:A.B.B.,nar.XX.X.XXXX,C.XX,D.zastúpenýJUDr.DušanPavčík,
advokát, Kuzmányho 57, Košice proti žalovanému: E. B., nar. X.XX.XXXX, F. XX/X, D. o nahradenie
prejavu vôle

r o z h o d o l :

Opravuje I. výrok rozsudku Mestského súdu Košice č.k. K2-40C/43/2022 – 80 zo dňa 27.7.2023 v časti
slovného vyjadrenia kúpnej ceny v Čl.2. tak, že správne má byť uvedené:

,, I. Súd nahrádza prejav vôle Žalovaného tak, že Žalovaný ako predávajúci uzatvára so Žalobcom ako
kupujúcim kúpnu zmluvu nasledujúceho obsahu:

Kúpna zmluva
podľa ust. § 588 a nasl. Občianskeho zákonníka

Predávajúci:
E. B., G. B.
F. XX/X, XXX XX D.
nar. XX. XX. XXXX
r.č. XXXXXX/XXXX

H. I. J.
a
Kupujúci:
A. B. B., G. B.
C. XX, XXX XX D.
nar. XX. XX. XXXX

r.č. XXXXXX/XXXX
H. I. J.

(Predávajúci a Kupujúci spolu aj ako „Zmluvné strany“)

uzatvárajú túto kúpnu zmluvu

Čl. I.
Predávajúci predáva kupujúcemu vo výške 1/8 spoluvlastníckeho podielu na nehnuteľnostiach
evidovaných na LV č. XXXXX, pre katastrálne územie K., obec D. - L., I. D. E.. (ďalej len Nehnuteľnosti)
a to:
Pozemky – parcela registra ,,C“ číslo:

Parcelné číslo
Výmera v m2
Druh pozemkuXXXX/X
XXXX/X

XXXX/X
XXXX/X
XXXX/X
XXXX/X
XXXX/X

XXXX/X
XXXX/X
XXXX/X
XXXX/X
XXXX/X
XXXX

XXXX/X
XXXX/X
XXXX/X
XXXX/X
XXXX/X

X
XX
XXX
XX
XX

XXX
XX
XXX
XX
XXX

XXX
XX
XX
XXX
XXX

XXX
XX
XX
Záhrada
Záhrada

Zastavaná plocha a nádvorie
Zastavaná plocha a nádvorie
Záhrada
Záhrada
Zastavaná plocha a nádvorie

Záhrada
Zastavaná plocha a nádvorie
Záhrada
Záhrada
Zastavaná plocha a nádvorie

Zastavaná plocha a nádvorie
Záhrada
Záhrada
Záhrada
Zastavaná plocha a nádvorie

Záhrada

A to všetko v podiele 1/8 z celku.
Čl. 2.1. Kúpna cena za predaj spoluvlastníckeho podielu podľa Čl. 1 sa rovná kúpnej cene stanovenej v čl.
II. bode 1. kúpnej zmluvy zo dňa 10.06.2022 uzatvorenej medzi E. B., G. B., F. XX/X , XXX XX D., nar.
XX. XX. XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX H. I. J. ako kupujúcim a A. J., bytom M. C. X, XXX XX D., J. N.,

bytom : G. XXXX/XX, XXX XX D., C. B. bytom: G. XXXX/XX, XXXXX D. ako predávajúcimi a to vo výške
100,-Eur/m2.

2. Zmluvné strany sa dohodli na nasledujúcom spôsobe zaplatenia kúpnej ceny:
Kupujúci uhradí Predávajúcemu kúpnu cenu vo výške 19 950,-€ (devätnásťtisícdeväťstopäťdesiat Eur)

na jeho účet. Táto kúpna zmluva je súčasťou rozsudku.

Čl. 3.
Splatnosť kúpnej ceny

Splatnosť kúpnej ceny podľa Čl. 2 nastáva dňom právoplatnosti rozhodnutia Okresného úradu Košice -

Katastrálny odbor o zapísaní spoluvlastníckych práv k Nehnuteľnosti v prospech Kupujúceho v Katastri
nehnuteľností.

Čl. 4.
Návrh na vklad spoluvlastníckych práv podľa tejto kúpnej zmluvy podá Kupujúci. Náklady spojené s

podaním návrhu na vklad znáša Kupujúci.

Čl. 5.
Na základe tejto zmluvy bude Kupujúci zapísaný do Listu vlastníctva č. XXXXX pre katastrálne územie
K., obec D. - L., okres D. E.. (ďalej len Nehnuteľnosti) v Časti B ako vlastník Nehnuteľností a to v podiele

1/8.

Čl. 6.
Táto zmluva nadobúda účinnosť právoplatnosťou rozsudku. Vklad spoluvlastníckych práv k
Nehnuteľnostiam v prospech Kupujúceho nadobúda účinnosť dňom nadobudnutia právoplatnosti

rozhodnutia Okresného úradu Košice - Katastrálny odbor o povolení vkladu spoluvlastníckych práva k
predmetným nehnuteľnostiam v prospech Kupujúceho.

V Košiciach, dňa – deň právoplatnosti rozsudku.

Kupujúci: A. B. B.

Predávajúci: E. B. - prejav vôle nahradený rozhodnutím súdu

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestský súd Košice rozhodol vo veci rozsudkom č.k. K2-40C/43/2022 - 80 zo dňa 27.7.2023.

2. Dňa 19.9.2023 bolo súdu doručené podanie právneho zástupcu žalobcu, ktorým žiadal opraviť výrok
rozsudku v časti slovného vyjadrenia kúpnej ceny a to tak, že namiesto: ,,Zmluvné strany sa dohodli na
nasledujúcom spôsobe zaplatenia kúpnej ceny:
Kupujúci uhradí Predávajúcemu kúpnu cenu vo výške 19 950,-€ (deväťtisícdeväťstopäťdesiat Eur) na

jeho účet. Táto kúpna zmluva je súčasťou rozsudku“, má správne má byť uvedené: ,,Zmluvné strany sa
dohodli na nasledujúcom spôsobe zaplatenia kúpnej ceny: Kupujúci uhradí Predávajúcemu kúpnu cenu
vo výške 19 950,-€ (devätnásťtisícdeväťstopäťdesiat Eur) na jeho účet. Táto kúpna zmluva je súčasťou
rozsudku“.

4. Podľa ust. § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.5. Súd na základe vyššie uvedených skutočností, keďže vo vyhotovení predmetného rozsudku došlo
k zjavným nesprávnostiam, rozhodol tak, že rozsudok opravil spôsobom ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský
súd Košice.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.