Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 5. november 2023

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/15/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1622010129
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Bordovská
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2023:1622010129.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudkyňou Mgr. Adrianou Bordovskou, v trestnej veci obžalovaného A. B.,
narodeného XX.XX.XXXX, pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), b) Trestného
zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona v bode 1/ dokonaného
a v bode 2/ a 3/ pokračovací prečin krádeže v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 k § 212 ods. 1 písm. a)
Trestného zákona v súbehu s pokračovacím prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1

Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 06. novembra 2023 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom A. D. E. XX,
prechodne bytom F. G. XXX/X, H., invalidný dôchodca,

sa u z n á v a z a v i n n é ho , ž e

1/
spoločne s ods. I. J. v čase o 22.32 h dňa 30.10.2019 prišli na vozidle zn. A. C. A s ev. č. MA – XXX
G., striebornej metalízy do obce A. na F. X. K. č. X, kde z parkoviska nachádzajúceho sa pred rodinným
domom v čase o 23.02 h odcudzili tam zaparkované osobné motorové vozidlo značky J. L., rok výroby
2003, šedej metalízy tmavej, s ev. č. M. – XXX C., VIN: N. tým spôsobom, že obvinený A. B. tzv.
„lámakom“ poškodil zámok na dverách zo strany vodiča predmetného vozidla, následne obvinený A. B.

napojil tzv. „autíčkársku krabičku“ do OBD zástrčky, ktorou znefunkčnil imobilizér, čím vozidlo naštartoval
a spolu s obvineným I. J. na odcudzenom vozidle odišli na miesto zv. Artézska studňa v k. ú. mesta
Stupava, pričom na tomto mieste obvinený I. J. ostal strážiť predmetné odcudzené vozidlo a obvinený A.
B. sa vrátil do obce A. pre vozidlo A. C., na ktorom následne spolu s priateľkou odišiel do mesta Malacky,
pričom obvinený I. J. odviezol predmetné odcudzené vozidlo na neznáme miesto, čím poškodenému O.
C., bytom M. XXX, spôsobili škodu krádežou vo výške 1.830,- Eur,

2/
v presne nezistenom čase od 16.00 h dňa 30.10.2019 do 06.30 h dňa 31.10.2019 v A. na ulici G. B. na
parkovisku oproti rodinnému domu č. XXX nezisteným spôsobom bez zjavného použitia násilia vnikol
do osobného motorového vozidla zn. P. I. Q., čiernej metalízy, s ev.č. MA – XXX CZ, VIN:R., ktoré sa
pokúsil odcudziť tak, že zo spínacej skrinky vybral zámok, avšak predmetné vozidlo sa mu nepodarilo

odcudziť, preto zámok hodil na podlahu vozidla a odišiel na neznáme miesto, čím poškodenému O. P.,
trvale bytom A., B. XXX/X, spôsobil škodu na spínacej skrinke vo výške 200,- Eur a v prípade odcudzenia
motorového vozidla by spôsobil škodu vo výške 1.900,- Eur,

3/
v presne nezistenom čase od 23.00 h dňa 11.11.2019 do 09.45 h dňa 12.11.2019 v A. na E. ulici
na parkovisku pri letnom kúpalisku sa nezisteným spôsobom bez zjavného použitia násilia dostal do

motorového vozidla zn. J. M. combi, šedej metalízy s ev. č. PD – XXX EN, VIN:N., ktoré sa pokúsilodcudziť tak, že nezisteným predmetom a spôsobom poškodil spínaciu skrinku na tomto vozidle, ktorú
zlomil, avšak vozidlo sa obvinenému odcudziť nepodarilo, tak bez zjavného použitia násilia aspoň
odcudzil od výroby zabudované autorádio nezisteného typu a výrobného čísla a z priestoru lakťovej

opierky odcudzil osvedčenie o emisnej a technickej kontrole, technický preukaz I. a II. časť, kartičku od
emisnej kontroly a STK a doklad o uzavretí zákonného poistenia, čím poškodenej G. S., bytom M., F.
Q. T. XX, spôsobil škodu na spínacej skrinky vo výške 200,- Eur, škodu na odcudzení vecí z vozidla vo
výške 50,- Eur a v prípade odcudzenia motorového vozidla by spôsobil škodu vo výške 1.200,- Eur,

t e d a

v bode 1/
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal
vlámaním,

v bode 2/ a 3/
opakovane sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k prisvojeniu si cudzej veci tým, že sa
jej zmocní a poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

v bode 1/, 2/ a 3/
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona v bode 1/ dokonaného a v bode 2/ a 3/ pokračovací
prečin krádeže v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 k § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v súbehu

s pokračovacím prečinom poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 36 písm. l), písm. n) Trestného zákona, § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, na súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2. Trestného zákona, s poukazom na § 42 ods. 2 Trestného zákona, sa mu
ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 30

(tridsať) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o treste odňatia slobody v trvaní 8
(osem) mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov
a trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 30

(tridsať) mesiacov v trestnom rozkaze Okresného súdu Bratislava IV spisová značka 6T/2/2023 zo dňa
27.01.2023, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa z a v ä z u j ú obžalovaný A. B. a odsúdený I. J. uhradiť

spoločne a nerozdielne poškodenému O. C., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX M. XXX,
škodu vo výške 1.830,- EUR.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa o d k a z u j e poškodený O. C. so zvyškom nároku na
náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obžalovanému A. B. ukladá povinnosť nahradiť:
- poškodenému O. P., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom A., B. XXX/X, škodu vo výške 200,- EUR,- poškodenej G. S., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom M., F. Q. T. XXX/XX, škodu vo výške 340,-
EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 zákona č. 301/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný poriadok“)
tentorozsudokneobsahujeodôvodnenie,keďžeprokurátoraobžalovanýsapovyhlásenítohtorozsudku
vzdali práva podať proti nemu odvolanie, pričom obžalovaný súčasne vyslovil nesúhlas s podaním
odvolania v jeho prospech osobami uvedeným v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného

súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku ( § 309
ods. 1 Trestného poriadku).