Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Šatková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/222/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123011388
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Šatková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123011388.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
2 0T/222/2023
Okresný súd Nitra, v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Janou Šatkovou, v trestnej veci
protiobvinenémuA.B.,preprečinohrozeniapodvplyvomnávykovejlátkypodľa§289odsek1Trestného
zákona, vydáva podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku, tento
r o z h o d o l :
2 0T/222/2023
Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Trnave, trvale bytom C. D. E. XX/XXX, F. G., okres Trnava,
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :
dňa 11.10.2023 v čase o 21:19 hod. v meste Nitra po ulici Panská Dolina, viedol po požití alkoholických
nápojov osobné motorové vozidlo značky Ford Focus C-max s ev. č. H., kde bol kontrolovaný hliadkou
OO PZ Nitra - východ a po riadnom zákonnom poučení bol podrobený dychovej skúške, ktorou bola
u neho v čase o 21:21 hod. zistená prítomnosť 0,64 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu, v čase
o 21:37 hod. zistená prítomnosť 0,73 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu,
t e d a :
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l :
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l), písmeno n)
Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:
2 0T/222/2023
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde
alebo na pošte a adresované súdu, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich
dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť
do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom
pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné,
aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, ak bol podaný odpor
vzatý späť, dňom späťvzatia odporu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.