Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Mezőszállási
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Er/822/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4210212831
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4210212831.3
Uznesenie
Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Á. R., Q.. XX.XX.XXXX, U. D. Q. XX/X, X., proti
povinnému: A. Y., Q.. X.X.XXXX, U. Z. XXX, o vymoženie zaostalého výživného a bežného výživného
a trov exekúcie
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e .
Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Komárno vydal dňa 8.10.2010 poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora
JUDr. Ladislava Szabóa (EX 937/2010), ktorého nástupcom sa stala JUDr. Iveta Ailerová.
2. Podaním doručeným dňa 13.4.2023 súd vyzval súdneho exekútora, aby oznámil stav vymáhania
výživného. Súdny exekútor dňa 22.5.2023 elektronicky oznámil, že oprávnený bol opakovane vyzvaný
na vyčíslenie aktuálnej výšky zameškaného výživného.
3. Súd písomným podaním z 6.7.2023 vyzval oprávneného, aby v lehote 10 dní oznámil súdu stav
vymáhania výživného, aká je aktuálna výška zameškaného výživného, či nárok na bežné výživné ešte
trvá, t.j. či je výživou stále odkázaný na povinného, resp. či vôbec trvá na ďalšom pokračovaní v exekúcii.
Súd zároveň oprávneného poučil, že ak na uvedenú výzvu súdu nebude reagovať, súd bude mať za to,
že jeho nárok zanikol a sú splnené dôvody pre zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. f/ zákona
č. 233/1995 Z.z.. Uvedenú výzvu oprávnený prevzal dňa 31.7.2023.
4. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. (EP) exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.
Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ EP v znení účinnom do 31.10.2013 exekúciu súd zastaví, ak po vydaní
rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.
5. S ohľadom na skutočnosť, že oprávnený na výzvu súdu z 6.7.2023 nereagoval, súd mal za to, že
nárok oprávneného zanikol a exekúciu v súlade s § 57 ods. 1 písm. f/ EP v znení účinnom do 31.10.2013
prvým výrokom tohto uznesenia zastavil.
6. Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31.10.2013 za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 197 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.10.2013 náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
Podľa § 200 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.10.2013 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7. V súlade s vyššie uvedenými ustanoveniami Exekučného poriadku súd súdnemu exekútorovi náhradu
trov exekúcie nepriznal, keď súdny exekútor dňa 4.10.2023 elektronicky oznámil, že si náhradu trov
exekúcie neuplatňuje.
Poučenie:
Proti 1. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia cestou Okresného súdu Komárno na Krajský súd
v Nitre.
Proti 2. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.