Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. september 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14Csp/112/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122488797
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6122488797.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou v právnej veci žalobcu: BENCONT

INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom Bratislava, Vajnorská 100/A, IČO: 36 432 105, zastúpeného
spoločnosťou KOVAL & spol., advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom Banská Bystrica, Komenského
3 proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., prechodne bytom C. D., C. XXX/XX,
o zaplatenie sumy istiny 140,11 eur s prísl., zmluvnej pokuty a ostatných poplatkov 405,64 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 140,11 eur, zákonný úrok z omeškania vo výške
44,14 eur, spoločne s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 140,11 eur od 01.12.2022
do zaplatenia, zmluvnej pokuty a ostatných poplatkov vo výške 405,64 eur, všetko do troch dní od

právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.1 Žalobca sa žalobou doručenou na Okresný súd Banská Bystrica dňa 01.12.2022 domáhal proti
žalovanému zaplatenia sumy istiny 140,11 eur s prísl., zmluvnej pokuty a ostatných poplatkov 405,64
eur, z toho dôvodu, že žalovaný nezaplatil spoločnosti Slovak Telekom, a.s. (ďalej len „pôvodný veriteľ“)
- cenu za poskytnuté elektronické komunikačné služby, poplatky, cenu za prenájom koncového
zariadenia vyúčtované vo faktúrach č. 6100847978, 6105693598, 7103783186, 8201060366,

0101918572, spolu 140,11 eur,
- 2 zmluvné pokuty vyúčtovanú vo faktúre č. 8210992417, ako aj ďalšie poplatky spolu vo výške 405,64
eur.
1.2 Žalobca žiadal priznať aj nárok na zákonný úrok z omeškania vo výške 44,14 eur, ako aj úrok
z omeškania vo výške 5 % ročne z nároku vo výške 140,11 eur od 01.12.2022 do zaplatenia.
1.3 Žalobca poukázal na to, že pôvodný veriteľ uzavrel so žalovaným Zmluvu o poskytovaní verejných
služieb, pričom žalovaný si včas a riadne neplnil svoju zmluvnú povinnosť uhrádzať cenu za poskytnuté

služby a splátky kúpnej ceny za mobilný telefón.

2. Na Základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 29.07.2019 bola pohľadávka pôvodného veriteľa,
tvoriaca predmet konania, postúpená na žalobcu.

3. Súd pôvodne rozhodol vo veci platobným rozkazom, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému do
vlastných rúk.

4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.5.1 Následne súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297 druhá veta písm. b)
Civilného sporového poriadku.

5.2Podľa§297druhávetapísm.b)Civilnéhosporovéhoporiadku,pojednávanieniejepotrebnénariadiť,
ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné
a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s Potvrdením o odovzdaní a prevzatí koncového

zariadenia zo dňa 23.08.2017, Zmluvou o poskytovaní verejných služieb zo dňa 16.08.2017, Dodatkami
k zmluve o poskytovaní verejných služieb zo dňa 14.08.2017 a zo dňa 23.08.2017, Zmluvou
o poskytovaní verejných služieb – balík služieb zo dňa 16.08.2017, Zmluvou o poskytovaní verejných
služieb – balík služieb zo dňa 23.08.2017, Zmluvou o poskytovaní verejných služieb – balík služieb
zo dňa 14.08.2017, faktúrami, Oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 19.09.2019, Výzvou na
zaplatenie – predžalobnou výzvou zo dňa 26.08.2022, Dohodou o zrážkach zo mzdy zo dňa 04.02.2021,

Dohodou o splátkovom kalendári zo dňa 04.02.2021, Výzvou na zaplatenie zo dňa 07.06.2021.

7. Pôvodný veriteľ a žalovaný uzavreli Zmluvy o poskytovaní verejných služieb, na základe ktorých sa
žalovaný stal užívateľom programov Biznis linka XL s dobou viazanosti 24 mesiacov a Magio internet
XL s dobou viazanosti 24 mesiacov. Žalovaný sa súčasne stal prenajímateľom koncového zariadenia

typu ONT.

8. Žalobca a žalovaný uzavreli dňa 04.02.2021 aj Dohodu o splátkovom kalendári s uznaním dlhu,
predmetom ktorej je uznanie dlhu žalovaného voči žalobcovi čo do dôvodu - na zaplatenie ceny
poskytnutých služieb elektronických komunikácií a čo do výšky - v celkovej sume 585,23 eur (poskytnuté

služby – 140,11 eur, poplatky – upomienky a deaktivácia služby – 405,64 eur, úrok z omeškania – 22,98
eur, zaplatený súdny poplatok – 16,50 eur). Žalovaný dohodu o splátkovom kalendári s uznaním dlhu
podpísal dňa 04.02.2021. Vyššie uvedenú sumu sa žalovaný zaviazal splácať v splátkach po 30 eur
mesačne počnúc dňom 28.02.2021. Posledná splátka vo výške 30 eur bola splatná dňa 28.08.2022.
Splátka vo výške 16,73 eur bola splatná 28.09.2022. Záväzok vyplývajúci z predmetnej zmluvy žalovaný

porušil, preto žalobca podal žalobu na súd.

9. Pokiaľ ide o nárok vo výške 140,11 eur, súd uvádza nasledovné:
9.1 Pôvodný veriteľ vyúčtoval žalovanému cenu za poskytnuté verejné elektronické komunikačné služby
v nasledovných faktúrach:

– faktúru č. 6100847978 splatnú dňa 18.09.2017 vo výške 52,22 eur,
– faktúru č. 6105693598 splatnú dňa 18.12.2017 vo výške 35,47 eur,
– faktúru č. 7103783186 splatnú dňa 20.11.2017 vo výške 55,27 eur,
– faktúru č. 8201060366 splatnú dňa 18.01.2018 vo výške 15,86 eur,

– faktúru č. 0101918572 splatnú dňa 18.10.2017 vo výške 31,92 eur,
spolu v sume 190,74 eur.

9.2 Predmetný nárok žalovaný pôvodnému veriteľovi a následne ani žalobcovi neuhradil.
9.3 Podľa § 43 ods. 1 písm. a) zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, má podnik
právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu.
9.4 Podľa § 43 ods. 12 písm. b) zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, účastník
je povinný platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to

povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.
9.5 Vzhľadom na uvedené skutočnosti a vzhľadom na to, že žalobca si žiada priznať sumu nižšiu, než je
uvedená vo faktúrach, a síce sumu 140,11 eur, súd priznal žalobcovi predmetný nárok v plnom rozsahu.

10.1 Súd priznal žalobcovi aj nárok na zákonný úrok z omeškania vyčíslený ku dňu podania žaloby

(01.12.2022) vo výške 44,14 eur, ako aj úrok z omeškania vo výške 5 % ročne z nároku vo výške 140,11
od 01.12.2022 do zaplatenia. Žalobca si uplatnil úrok z omeškania v percentuálnej sadzbe nižšej, než
na akú by mal nárok, preto mu súd úrok v ním uplatnenej sadzbe priznal.10.2 Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.
10.3 Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
10.4Podľa§3ods.1nariadeniavládyč.87/1995Z.z.,výškaúrokovzomeškaniajeopäťpercentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania

s plnením peňažného dlhu.

11. Pokiaľ ide o nárok na „zmluvnú pokutu a ostatné poplatky“ vo výške 405,64 eur, súd uvádza
nasledovné:
11.1 Z Dohody o splátkovom kalendári s uznaním dlhu vyplýva, že žalovaný svojím podpisom na tejto

zmluve dňa 04.02.2021 svoj záväzok voči žalobcovi čo do dôvodu a výšky uznal.
11.2 Z bodu 4/ Zmluvy o poskytovaní verejných služieb – balík služieb (ďalej len „Zmluva“) vyplýva, že
účastník sa zaväzuje, že počas doby viazanosti (24 mesiacov) zotrvá v zmluvnom vzťahu s podnikom
vo vzťahu ku každej službe poskytovanej podľa tejto zmluvy.
11.3 Zbodu5/Zmluvyvyplýva,žeporušenímzáväzkuviazanostivzniknepodnikuvočiúčastníkoviprávo

na zaplatenie vyúčtovanej zmluvnej pokuty. Vyúčtovaná suma zmluvnej pokuty = Základ pre výpočet ZP
– (celé dni uplynuté z doby viazanosti / celkový počet dní doby viazanosti * Základ pre výpočet zmluvnej
pokuty.

11.4 Pôvodný veriteľ vystavil žalovanému faktúru č. 8210992417 splatnú dňa 18.06.2018 v celkovej
výške 355,01 eur, ktorá predstavuje nárok žalobcu na zmluvnú pokutu v tejto výške.
11.5 Z Dohody o splátkovom kalendári s uznaním dlhu zo dňa 04.02.2021 vyplýva, že žalovaný písomne,

čo do dôvodu a výšky uznal a svojím podpisom potvrdil aj svoj záväzok voči žalobcovi na poplatky –
upomienky a deaktiváciu služby v sume 405,64 eur.
11.6 Predmetný nárok žalovaný pôvodnému veriteľovi a následne ani žalobcovi neuhradil.
11.7 Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď

oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.
11.8 Podľa § 544 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v
dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.
11.9 Podľa § 558 Občianskeho zákonníka ak niekto uzná písomne, že zaplatí svoj dlh určený čo do
dôvodu aj výšky, predpokladá sa, že dlh v čase uznania trval. Pri premlčanom dlhu má také uznanie

tento právny následok, len ak ten, kto dlh uznal, vedel o jeho premlčaní.
11.10 Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd priznal žalobcovi predmetný nárok v plnom rozsahu.

12.1 Súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, nakoľko žalobca mal
v konaní celkový úspech.

12.2 Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.
12.3 Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
12.4 Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd

prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota.

V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Aksižalovanýdobrovoľnenesplnípovinnostiuloženétýmtorozhodnutím,mážalobcamožnosťdomáhať
sa svojich nárokov proti žalovanému prostredníctvom exekúcie.