Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Tomašovský
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1K/58/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112239154
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8112239154.27
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: A. B. C. - D., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX, XXX XX E., správcom ktorého je JUDr. Stanislav Oravec, so sídlom
kancelárie Hlavná 19, 080 01 Prešov, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto
r o z h o d o l :
konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: A. B. C. - D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX, XXX XX E.
po splnení konečného rozvrhu výťažku zrušuje.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 1K/58/2012-63 zo dňa 04.03.2013, publikovaným v Obchodnom
vestníku dňa 11.03.2013, vyhlásil na majetok dlžníka konkurz, rozhodol o otvorení malého konkurzu
a do funkcie správcu ustanovil Mgr. Ing. MVDr. Petra Žoldoša PhD., so sídlom kancelárie Staničná 9,
059 51 Poprad - Matejovce.
2. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 1K/58/2012-623 zo dňa 11.02.2016, publikovaným v Obchodnom
vestníku dňa 19.02.2016, odvolal z funkcie správcu MVDr. Petra Žoldoša a následne uznesením č.k.
1K/58/2012-628 zo dňa 29.02.2016, publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 08.03.2016, ustanovil
do funkcie správcu JUDr. Stanislava Oravca, so sídlom kancelárie Hlavná 19, 080 01 Prešov.
3. Návrhom doručeným súdu dňa 04.10.2023, doplneným dňa 11.10.2023, 12.10.2023, 16.10.2023
správca žiadal, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu z dôvodu, že splnil jednak konečný
rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty a jednak rozvrh z oddelenej podstaty. Predmetné rozvrhy
boli schválené príslušným orgánom, pričom túto skutočnosť správca preukázal predložením podania
príslušného orgánu. Na dôkaz skutočnosti, že rozvrhy boli splnené, doložil správca súdu doklady
z banky. Správca zároveň uhradil súdny poplatok.
4. Podľa § 206f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorýchzákonov(ďalejlen„ZKR“),konaniazačatépred1.marcom2017sadokončiapodľaprávnych
predpisov účinných do 28. februára 2017.
5. Podľa § 102 ods. 3 ZKR účinného do 28.02.2017, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu
po splnení konečného rozvrhu výťažku.
6. Podľa § 102 ods. 4 ZKR účinného do 28.02.2017,uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti
uzneseniu je oprávnený odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti
uspokojená.
7. Podľa § 102 ods. 5 ZKR účinného do 28.02.2017,právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd
oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1,3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť
úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.
8. S poukazom na skutočnosť, že došlo k splneniu rozvrhov, súd na návrh správcu rozhodol o zrušení
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku v zmysle ustanovenia § 102 ods. 3 ZKR účinného do
28.02.2017.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.
Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.