Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. október 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: BR-2Er/366/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6319200404
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová st.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6319200404.2

Uznesenie

2 BR-2Er/366/1998

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v exekučnej veci oprávneného Slovenská
konsolidačná, a.s., so sídlom Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005, proti povinnej A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XX/X, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 2 764,85 Eur

s prísl., vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Milanom Somíkom, Exekútorský úrad so sídlom Martin,
Československej armády 1, takto

r o z h o d o l :

2 BR-2Er/366/1998

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

2 BR-2Er/366/1998

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 * 001011 zo dňa 03.09.1998 bol súdny exekútor poverený
vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného voči povinnému vo výške 2 764,85 Eur
s príslušenstvom.2. Súdny exekútor súdu doručil podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu preklúzie vymáhanej
pohľadávky. Náhradu trov exekúcie si neuplatnil.

3. Podľa § 243h ods. 1, prvej vety, Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 25 ods. 1 zákona č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni v znení neskorších predpisov,
pohľadávky na poistnom na nemocenské poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná
pobočka podľa osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

7. Podľa § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni v znení neskorších predpisov,
rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia
jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní sa nepoužijú.

8. Základným materiálnym predpokladom exekúcie je vykonateľné rozhodnutie, nakoľko len takéto

rozhodnutie pripúšťa vykonávanie exekúcie (exekučný titul). V prípade, že exekučný titul sa po
začatí exekúcie stal neúčinným, je to dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57
ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017. Neúčinnosť exekučného titulu
vyvolávajú skutočnosti hmotného alebo procesného práva, ktoré spôsobujú, že exekučný titul síce
formálne existuje, ale stráca spôsobilosť byť podkladom pre exekúciu. Takouto skutočnosťou je aj

uplynutie tzv. prekluzívnej lehoty, ktorú zákon stanovuje na vykonanie exekučného titulu. Pri preklúzii
dochádza k zániku práva, prípadne právnej povinnosti, lebo právo sa v určenom čase neuplatnilo. Zánik
prekludovanej povinnosti nastupuje priamo zo zákona, a na jej zánik sa prihliadne, aj keď sa nenamieta.

9. Keďže súd dospel k záveru, že vo vzťahu k exekučnému titulu, na podklade ktorého je vedená

táto exekúcia, došlo k uplynutiu prekluzívnej lehoty na jeho vykonanie v zmysle citovaných právnych
predpisov, exekučný titul sa stal neúčinným, a preto súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 zastavil. Oprávnený so zastavením exekúcie súhlasil.

10. Vzhľadom na to, že súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd mu ju nepriznal.

Poučenie:

2 BR-2Er/366/1998

Proti výroku I. tohto uznesenia m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v jednom vyhotovení, na Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno. (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Proti výroku II. tohto uznesenia súdu n i e j e prípustné odvolanie.