Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. september 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-38Er/7/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7210200049
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Jančušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7210200049.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: East Paper, spol. s
r.o., nar. Rastislavova 98 Košice, IČO: 36 576 921 proti povinnému: A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. X,
D., zomr. X.X.XXXX o vymoženie 4.255,94 eur s príslušenstvom a trovy exekúcie vedenej u súdneho
exekútora: JUDr. Lenka Borovská (nástupca pôvodného súdneho exekútora JUDr. Jána borovského),
Exekútorský úrad so sídlom Kováčska 32, Košice, pod sp. zn. EX XXXX/XXXX-X, takto

r o z h o d o l :

U k l a d á oprávnenému zaplatiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 94,38 eur,
do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Nazákladenávrhuoprávnenéhonavykonanieexekúcie,ktorýbolsúdnemuexekútorovidoručenýdňa
21.12.2009 bolo Okresným súdom Košice II dňa 15.1.2010 vydané poverenie na vykonanie exekúcie,
ktorým bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Ján Borovský, ktorého nástupcom je

súdny exekútor JUDr. Lenka Borovská.

2. Uznesením č.k. 38Er/7/2010-9 zo dňa 2.7.2019 Okresný súd Košice II exekúciu zastavil, nakoľko
majetok povinného nestačil ani na úhradu trov exekúcie, čo bolo dôvodom na zastavenie exekúcie
v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku s tým, že o trovách exekúcie rozhodne
samostatným uznesením. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.12.2019. Následne

súdny exekútor predložil súdu dňa 5.12.2019 vyčíslenie trov exekúcie spolu s exekútorským spisom EX
XXXX/XXXX-X.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len EP), ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

5. Podľa ust. § 200 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.3.2017, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196 Exekučného
poriadku). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii,
ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).6. Podľa § 203 ods. 2, veta prvá EP v znení účinnom do 31.3.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

7. Trovy exekúcie v zásade hradí povinný. Výnimkou z tohto pravidla sú prípady, ak k zastaveniu
exekúcie dôjde v dôsledku procesného zavinenia oprávneného alebo ak súd zastaví exekúciu z dôvodu,
že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie. V danom prípade bola exekúcia
zastavená z dôvodu že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie, preto súd na danú

situáciu aplikoval § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a na úhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.
Následne súd posúdil správnosť výpočtu a účelnosť vynaložených trov exekúcie.

8. Podľa ustanovenia § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú
niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení

neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
vyhláška) v znení účinnom do 31.3.2017, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo

ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

10. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky v znení účinnom do 31.3.2017, paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.

11. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 31.3.2017, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto
úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie
exekúcie,c)doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,d)doručenieexekučnéhopríkazu,e)doručenie
upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g)

každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie
účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

12. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 31.3.2017, patrí súdnemu exekútorovi popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto

náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

13. Podľa § 25 vyhlášky v znení účinnom do 31.3.2017, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj
náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

14. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

Odmena podľa § 14 ods. 2, § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z.:
- písm. a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie ............................................... 3,32 eur

- písm. b) doručenie príkazu na začatie exekúcie.....................................................3,32 eur
- písm. c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie..............................................3,32 eur
- písm. d) doručenie exekučného príkazu..................................................................3,32 eur
- písm. e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie...........................................3,32 eur
- písm. g) každé zisťovanie bydliska povinného ................................................... 3,32 eur

- písm. h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 5 x 3,32 eur ....................... 16,60 eur
- písm. i) každé zisťovanie účtu povinného .......................................................... 3,32 eur
- písm. j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 12 x 3,32 eur ..................... 39,84 eur

Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1,2 vyhl. č. 288/1995 Z.z.:

a) poštovné ..................................................................................................... 22,50 eur
b) telekomunikačné ....................................................................................... 16,80 eur
c) poplatky súčinnosť banky .......................................................................... 0,70 eurd) poplatky 2 x 0,20 eur .............................................................................. 0,40 eur
e) cestovné ...................................................................................................... 12,42 eur

spolu bez DPH 130,00 eur, + DPH 20% - 26,- eur,
celkovo uplatnené trovy exekúcie s DPH 156,- eur.

15. Po preverení výpočtu trov exekúcie a preskúmaní pripojeného exekučného spisu, súd rozhodol tak,

že súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie v sume 94,38 eur ktorá pozostáva z:
- paušálnej odmeny v zmysle ust. § 14 ods. 2, § 15 ods. 1 vyššie cit. vyhlášky za 17 úkonov á 3,32 eur:
- písm. a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie ............................................... 3,32 eur
- písm. b) doručenie príkazu na začatie exekúcie......................................................3,32 eur
- písm. c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie..............................................3,32 eur
- písm. d) doručenie exekučného príkazu..................................................................3,32 eur

- písm. e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie...........................................3,32 eur
- písm. h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 5 x 3,32 eur ...................... 16,60 eur
- písm. j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 10 x 3,32 eur ..................... 33,20 eur
spolu 66,40 eur,
- náhrady hotových výdavkov v zmysle ust. § 22 vyššie cit. vyhlášky - súdny exekútor uplatnenú sumu

poštovného nešpecifikoval, vychádzajúc z listín v exekútorskom spise a súdnom spise, súd priznal
len a) poštovné za doručovanie: žiadosť o poverenie, 5.1.2010, D – 1,40 eur, upovedomenie o začatí
exekúcie, 29.1.2010 a 18.3.2010, povinný, DVR – 1,30 x 2 eur, 2.2.2010, oprávnený, DVR – 1,30 eur,
21.2.2015, upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie + EP, 17.9.2010, oprávnený, DVR – 1,30
eur, 24.9.2010, povinný, DVR – 1,30 eur, príkaz na začatie exekúcie, 16.9.2010, banka, DVR – 1,30

eur, exekučný príkaz, 16.9.2010, banka, DVR – 1,30 eur, súčinnosť dedičská kancelária, 8.9.2015, D
– 1,55 eur, nakoľko sa v súdnom spise a spise súdneho exekútora nachádzali dôkazy o vykonanom
doručovaníprostredníctvompoštovejprepravy(origináldoručenky)lenvtakomtorozsahu,b)poplatkyza
súčinnosť pri zisťovaní vlastníctva motorových vozidiel - 0,20 eur, nakoľko tieto vyplývajú z predloženého
exekútorského spisu. Iné preukázateľne vynaložené hotové výdavky zo spisu nevyplývajú. Spolu

priznaná náhrada hotových výdavkov 12,25 eur,
- 20% DPH zo sumy 78,65 eur (paušálna odmena 66,40 eur + náhrada hotových výdavkov 12,25 eur)
v súlade s ustanovením § 196 Exekučného poriadku, t.j. 15,73 eur, nakoľko súdny exekútor je platiteľom
dane z pridanej hodnoty.

16. Po preverení výpočtu trov exekúcie a preskúmaní pripojeného exekučného spisu, súd rozhodol
tak, že súdnemu exekútorovi nepriznal paušálnu odmenu: za každé zisťovanie bydliska povinného
v uplatnenom rozsahu 1 x 3,32 eur, nakoľko v exekučnom spise sa nenachádzal dôkaz o vykonaní tohto
úkonu, za každé zisťovanie účtu povinného 1 x 3,32 eur, nakoľko sa v exekučnom spise nenachádzal
dôkaz o vykonaní tohto úkonu a za každé ďalšie zisťovanie majetku povinného v uplatnenom rozsahu 12

x 3,32 eur, nakoľko v exekučnom spise sa nachádzal dôkaz o vykonaní takýchto úkonov len v rozsahu
10 x, preto súd priznal paušálnu odmenu súdnemu exekútorovi len v rozsahu, ako je špecifikované
v odseku 15. tohto uznesenia. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu telekomunikačných
výdavkov (telekomunikačné) vo výške 16,80 eur, nakoľko na základe obsahu predloženého spisu
súdneho exekútora ich súd nemohol považovať za preukázané, keďže exekučný spis neobsahuje žiadny

doklad preukazujúci trvanie a cenu hovorov v uplatnenej výške. K náhrade telekomunikačných nákladov
súd dodáva, že ich účelné vynaloženie a odôvodnenosť ich výšky mohol súdny exekútor preukázať
napríklad predložením telefónneho účtu s výpisom hovorov. Náhrada hotových výdavkov nemôže mať
charakter akejsi paušálnej sumy požadovanej v každom exekučnom konaní. Hotové výdavky musia
byť účelné, vzniknuté v danom exekučnom konaní a ich výška musí byť preukázaná. Ani poplatky

za súčinnosť s bankami 0,70 eur či 2 x 0,20 eur REGO neboli súdnym exekútorom preukázané,
vykonané lustrácie neboli doložené v exekútorskom spise a teda ani tieto nemohol súd priznať. Súd
nepriznal v rámci náhrady hotových výdavkov súdnemu exekútorovi ani ním uplatnené „cestovné“ vo
výške 12,42 eur, nakoľko súd v spise súdneho exekútora síce zaregistroval úradné záznamy z návštev
povinného, ale nenachádzajú sa v ňom žiadne iné dokumenty, ktoré by preukazovali výšku výdavkov

potrebných na uskutočnenie cesty. Súd v súvislosti s uvedeným podotýka, že na uplatnenie náhrady za
použité pohonné hmoty je nevyhnutné súdu predložiť aj potvrdenie o ich nákupe a technický preukaz o
použitom motorovom vozidle. Uvedené písomnosti nie sú súčasťou spisu súdneho exekútora a neboli
ani predložené súdu.17. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice I. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.). V zmysle ust. §
243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.).

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný

právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).