Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. november 2023

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11Csp/149/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423202807
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:4423202807.5

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v spore žalobcu: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., Vajnorská 100/A,
831 04 Bratislava - Nové Mesto, IČO: 36 432 105, právne zast. KOVAL & spol., advokátska kancelária,
s. r. o., Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 648 892, proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., o zaplatenie 1.351,99 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaný má nárok na plnú náhradu trov konania proti žalobcovi. O trovách konania bude rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe žaloby podanej na Okresný súd Nové Zámky bol dňa 15.08.2023 vydaný platobný rozkaz
sp.zn. 15Csp/28/2023-69, ktorým súd uložil žalovanému povinnosť do 15 dní zaplatiť žalobcovi sumu

1.351,99 Eur s prísl., ako aj trovy konania alebo podať v tej istej lehote odpor.

2. Žalovaný podal proti platobnému rozkazu v zákonnej lehote odpor s odôvodnením, čím sa platobný
rozkaz v celom rozsahu zrušil. Keďže pri prvom úkone, ktorý mu patril, žalovaný podal námietku miestnej
nepríslušnosti Okresného súdu Nové Zámky, vec bola postúpená na ďalšie konanie tunajšiemu súdu

3. Po doručení odporu a vyjadrenia žalovaného žalobcovi, tento podaním zo dňa 03.11.2023 vzal žalobu
v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil, nepriznal žalovanému nárok na náhradu trov
konania a rozhodol o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku.

4. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1-3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

6. Podľa § 146 ods. 1, 2 C.s.p, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7. Z citovanej právnej úpravy vyplýva dispozičné právo žalobcu zobrať žalobu späť celkom alebo

čiastočne. Do doby, kým sa nezačne predbežné prejednanie sporu, alebo do začatia pojednávania tak
môže žalobca urobiť bez súhlasu žalovaného. V predmetnej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahuspäť pred otvorením pojednávania vo veci samej, preto súd rešpektujúc dispozičné právo žalobcu
konanie zastavil, tak ako je to uvedené vo výroku rozhodnutia.

8. Podľa § 256 ods. 2 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1, 2 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. Vzhľadom k tomu, že k zastaveniu konania došlo z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom, súd
konštatuje, že z procesného hľadiska zapríčinila zastavenie konania práve žalujúca strana. Keďže súd
u žalobcu nezistil dôvody na uplatnenie ustanovenia § 257 C.s.p., priznal nárok na plnú náhradu trov

konania žalovanému. Z obsahu spisu je však zrejmé, že žalovanému s veľkou pravdepodobnosťou
hraničiacou s istotou v súvislosti s týmto konaním žiadne trovy nevznikli.

11. O vrátení súdneho poplatku rozhodne samostatným uznesením vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.