Rozsudok – Vyhlásenie za mŕtveho ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. september 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: SK-2Ps/5/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8623200889

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8623200889.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
SK-2Ps/5/2023-15
8623200889

file_0.png

thumbnail_0.bin

thumbnail_1.bin

ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov, pracovisko Svidník, sudca JUDr. Mária Tvrdíková, v právnej veci navrhovateľky
C. D., E. F., nar. 12. 04. 1953, bytom E. XXXX/XX, XXX XX D. nad jazerom, zastúpená JUDr. Jánom
Škrabom,advokátomsosídlomSov.hrdinov200,08901Svidník,IČO:42032288,vkonaníovyhlásenie
za mŕtveho A. B., nar. 15. 07. 1889 v Cernine, naposledy bytom G., štát Ohio, USA, zastúpený
opatrovníkom H. H. H., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Bardejov, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. V y h l a s u j e za mŕtveho A. (I.) B., nar. XX.X.XXXX v J., naposledy bytom v meste Lancester,
štát Ohio, USA.

II. Za deň jeho smrti u r č u j e deň 11. 2.1944.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e :1...Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala, aby súd vyhlásil za mŕtveho brata jej starej matky

A. (I.) B., nar. XX.X.XXXX v J., naposledy bytom G., štát Ohio, USA.

2. Návrh odôvodnila tým, že z rozprávania svojich rodičov vie, že brat jej starej matky A. B. mal zomrieť
v USA dňa 11.2.1944, avšak v listinách zachovaných po jej predkoch sa žiadny doklad, resp. úmrtný
list nenachádza. Dodnes nemá žiadne informácie o ňom, ani o jeho prípadných právnych nástupcoch,

ani o tom, kde zomrel a kde je pochovaný. Vzhľadom na skutočnosť, že o bratovi jej starej matky A. B.
nemá jej rodina žiadne informácie
-2- SK-2Ps/5/2023

má za to, že už nežije. Keďže v katastri obce Cernina sú doteraz vedené na jeho meno nehnuteľnosti,
ktoré je potrebné v rámci zákonných dedičov vyporiadať, má naliehavý právny záujem na podaní tejto

žaloby.

3. Uznesením OS Bardejov č.k. 2Ps/5/2023 – 11 zo 9.6.2023 bol A. B. ustanovený opatrovník, aby ho
v konaní zastupoval.

4. Podľa § 221 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania môže podať ten, kto má na veci právny záujem.

5. Podľa § 224 ods. 1 CMP, ak je isté, že fyzická osoba nežije, súd vyhlási fyzickú osobu za mŕtvu.

6. Podľa § 224 ods. 2 CMP, vo výroku rozsudku súd uvedie presnú identifikáciu fyzickej osoby a deň
jej smrti.

7. Súd vzhľadom na výsledky vykonaného dokazovania a citované zákonné ustanovenia CMP návrhu
navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

rozsudku, keďže má za to, že A. B. už nemôže byť nažive.

8. Za deň jeho smrti súd určil deň 11.2.1944.

9. O trovách konania súd nerozhodoval, pretože návrh na rozhodnutie o náhrade trov konania nebol

podaný (§ 57 CMP).

Poučenie:

P O U Č E N I E : Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v troch vyhotoveniach na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

Zodvolania musí byť zjavné, ktorému súdujeurčené,ktohorobí, protiktorémurozhodnutiusmeruje,v
akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov tak, aby jeden zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť do uplynutia lehoty
na odvolanie.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodných
-3- SK-2Ps/5/2023skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. dobrovoľne
nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon

rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci
(zákon č. 65/2001 Z.z. o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov).

Vo Svidníku dňa 21. septembra 2023

JUDr. Mária Tvrdíková ...............................sudca