Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. október 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3C/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923202464
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lívia Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6923202464.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 3C/8/2023

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Líviou Mikulášovou v právnej veci žalobcu A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX C. zast. Mgr. Martinom Jankovičom, advokátom, so
sídlom Železničná 257/19, 050 01 Revúca, proti žalovanému D. E., IČO: 46 029 613, s miestom
podnikania F. XX/XX, XXX XX F., v konaní o zaplatenie 1.000,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

2 3C/8/2023

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.000,- eur s úrokom z omeškania vo výške 9,00 % ročne
zo sumy 1.000,- eur od 28.06.2023 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu
100% do troch dní od právoplatnosti uznesenia, ktorým súd prvej inštancie rozhodne o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

2 3C/8/2023

1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 11.07.2023 domáhal od žalovaného zaplatenia 1.000,- eur
z titulu primeraného finančného zadosťučinenia s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy
1.000,- eur od 28.06.2023 do zaplatenia a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca
z dôvodu úmrtia svojho otca oslovil pohrebnú službu žalovaného, s ktorým uzavrel ústnu zmluvu o dielo,
predmetom ktorej bolo zabezpečenie pohrebných služieb súvisiacich s úmrtím G. B.. Žalobca si zakúpil
rakvu v cene 500,- eur od žalovaného a žalovaný žalobcu uistil, že jeho otec bude uložený a spopolnený
v tejto rakve. Neskôr žalobca zistil, že jeho nebohý otec v tej rakve spopolnený nebol. Žalovaný uviedol,

že sa tak stalo preto, že po uložení telesných pozostatkov nebohého otca žalobcu, dno rakvy prasklo,
preto bol uložený do kremačnej rakvy. Žalovaný zatajil žalobcovi, že došlo k prasknutiu rakvy a bez
vedomia a súhlasu žalobcu, žalovaný odviezol telesné pozostatky na spopolnenie v kremačnej rakve,
pričom poškodenú drevenú rakvu si žalovaný ponechal. Z vyššie uvedených dôvodov žalobca podal na
žalovaného žalobu dňa 27.12.2021, ktorou sa od žalovaného domáhal zaplatenia 500,- eur za zakúpenú
rakvu, ktorá nesplnila svoj účel a otec žalobcu v nej spopolnený nebol, s úrokom z omeškania vo
výške 5% ročne zo sumy 500,- eur od 02.10.2021 do zaplatenia a náhrady trov konania. Okresný

súd Revúca rozsudkom č. k. 4C/29/2021-144 zo dňa 15. 07.2022 v spojení s rozsudkom Krajského
súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 16Co/3/2023 zo dňa 16.03.2023 vyhovel žalobe v plnom rozsahu.
Rozsudok Okresného súdu Revúca č. k. 4C/29/2021-144 zo dňa 15. 07.2022 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 16Co/3/2023 zo dňa 16.03.2023 nadobudol právoplatnosť dňa24.04.2023. Vzhľadom na úspešné uplatnenie práva žalovaného zo zodpovednosti za vady na súde,
žalobca si v tomto konaní uplatnil nárok na primerané finančné zadosťučinenie podľa § 509 ods. 2
Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 ods. 5 zák. č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa a o zmene

zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov.

2. Súd žalovanému doručil žalobu spolu s prílohami dňa 01.09.2023 a uznesením č. k. 3C/8/2023 -
36 zo dňa 16.08.2023, H.:I.:G.:XXXX:XXXXXXXXXX.X uložil žalovanému povinnosť v lehote 10 dní
písomne sa vyjadriť k žalobe, vo vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť

listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. V uznesení bol žalovaný
poučený, že v prípade že túto svoju povinnosť bez vážneho dôvodu nesplní, súd môže aj bez nariadenia
pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie. Uznesenie č. k. 3C/8/2023
-36 zo dňa 16.08.2023 bolo žalovanému doručené do elektronickej schránky dňa 16. 08. 2023. Podľa
§ 32 ods. 5 písm. b) bod 1 zák. č. 305/2013 Z.z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov
verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov v účinnom znení (zákon o e – Governmente)

elektronická úradná správa vrátane všetkých elektronických dokumentov sa považuje za doručenú, ak je
adresátom iná osoba ako orgán verejnej moci, a ak sa doručuje do vlastných rúk, momentom uvedeným
na elektronickej doručenke alebo márnym uplynutím úložnej lehoty podľa toho, ktorá skutočnosť nastane
skôr, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvedel. V tomto prípade márnym uplynutím úložnej doby,
ktorá je podľa § 32 ods. 2 zákona o e- Governmente 15 dní, bolo uznesenie doručené do vlastných

rúk žalovanému dňa 01.09.2023. Žalovaný si svoju povinnosť vyjadriť sa k žalobe, vo vyjadrení uviesť
rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny na ktoré sa odvoláva a označiť dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení bez vážneho dôvodu nesplnil.

3. Podľa § 273 Civilného sporového poriadku súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o

žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti

vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. Podľa § 275 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného
obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. Vzhľadom na to, že boli splnené kumulatívne všetky podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie
podľa § 273 Civilného sporového poriadku, súd v predmetnej veci bez nariadenia pojednávania verejne
vyhlásil dňa 11.10.2023 rozsudok pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovel. Miesto a čas verejného
vyhlásenia rozsudku podľa § 219 ods. 3 CSP oznámil na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu

od 18.09.2023.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi, ktorý bol
v konaní úspešný, priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu. O výške
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením,

ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

2 3C/8/2023

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Odvolanie z uvedeného dôvodu je
možné podať na Okresnom súde Rimavská Sobota v lehote 15 dní od doručenia rozsudku.

Pokiaľ strana sporu bude odvolanie podávať poštou alebo osobne do podateľne súdu, je vhodnejšie,
aby ho doručila na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca, SNP 539/1, 050 01 Revúca.Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia k žalobe podľa § 273
písm. a/ CSP, môže v lehote do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel, podať návrh na
jehozrušeniespolusvyjadrením.Aksúd,ktorýrozsudokprezmeškanievydal,návrhuvyhovie,rozsudok

pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať (§ 277 ods. 1, 3 CSP).

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne, možno podať návrh na výkon
exekúcie podľa osobitného zákona (Zák. č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v platnom znení).